Дело № 13-564/2021, первая инстанция

Материал № 13-564/2021 (дело № 2-3313/2020) ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Рябовой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми заявление Батюковой Ольги Владимировны о взыскании судебных расходов,

установил:

Батюкова О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Сулейманлы О.С. оглы судебных расходов в размере 25000 руб. по тем основаниям, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с Сулейманлы О.С. оглы в пользу Батюковой О.В. взыскана сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины. В связи с рассмотрением дела Батюковой О.В. понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В силу ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Дата Батюкова О.В. выдала на имя Харламовой И.Л. доверенность на представление интересов в судах.

Дата между ИП Харламовой И.Л. (Поверенный) и Батюковой О.В. (Доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи №, по условиям которого поверенный принимает к исполнению поручение доверителя об оказании квалифицированной помощи в объеме и на условиях, установленных настоящим договором, по взысканию с Сулейманлы О.С. оглы в пользу доверителя суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рамках соглашения поверенный осуществляет устное консультирование доверителя по вопросам применения гражданского и процессуального законодательства; подготовку и подачу искового заявления; сбор, оформление и предоставление доказательств в защиту интересов доверителя; составление необходимых по делу процессуальных документов: жалоб, возражений, пояснений, ходатайств и прочих; представительство интересов доверителя в суде первой инстанции; выполнение иных действий, направленных на улучшение процессуального положения доверителя и возложенные на представителя стороны в деле ГПК РФ (п. 1.2 соглашения).

Гонорар поверенного составляет 25000 руб. (п. 3.1 соглашения).

Факт оплаты Батюковой О.В. 25 000 руб. подтвержден соответствующий квитанцией.

Дата Батюкова О.В. обратилась в суд с иском к Сулейманлы О.С. оглы о взыскании неосновательного обогащения в размере 64835, 88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 11464, 95 руб., с последующим их взысканием с Дата по день фактической оплаты суммы задолженности.

Заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата с Сулейманлы О.С. оглы в пользу Батюковой О.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 64 835, 88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 12 290, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 489 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 64 835, 88 руб. (с последующим уменьшением) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с Дата по день фактической оплаты 64 835, 88 руб., государственная пошлина в размере 24, 79 руб. в доход бюджета.

Заочное решение вступило в законную силу Дата.

Интересы истца представляла Харламова И.Л., которая участвовала в предварительном судебном заседании и в судебном заседании Дата.

Объем выполненных Харламовой И.Л. работ отражен в акте об оказании юридической помощи, подписанном сторонами Дата, согласно которому поверенный выполнил комплекс услуг, а доверитель принял их результат, а именно: проведение устной консультации (Дата); установление обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, ознакомление с материалами дела Дата – Дата); сбор, оформление и предоставление доказательств (30 июня – Дата); подготовка искового заявления (Дата); направление копии искового заявления ответчику (Дата); представление интересов доверителя в судебном заседании первой инстанции (Дата).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 12, 13 Постановления от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и характера спора, ценности подлежащего защите права, объема оказанных по договору услуг, суд считает возможным взыскать в пользу Батюковой О.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что отвечает принципу разумности.

Руководствуясь ст. ст. 104, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Взыскать с Сулейманлы Орхана Сулейман оглы в пользу Батюковой Ольги Владимировны судебные расходы в размере 20000 руб.

В остальной части требований отказать.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья Н.В. Смольякова

...