Дело № 12-192/2021, апелляция

Дело № 12-192/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство [СКРЫТО] В.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1Дзержинского судебного района от Дата № [СКРЫТО] В.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ... по факту невыполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дата в ... по Адрес

Не согласившись с вынесенным постановлением, [СКРЫТО] В.М. направил жалобу, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Ходатайство обосновывает тем, что не был оповещен вовремя и не имел возможности участвовать в судебном заседании, так как работал вахтой в г.Москва.

Заявитель [СКРЫТО] В.М. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. Ходатайств не направил.

Ст. инспектор ГИБДД УМВД России по г.Перми ст.л-т полиции Пасторс А.А. в судебном заседании не участвовал.

Изучив поступившее ходатайство, материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Дата ст. инспектором ГИБДД УМВД России по г.Перми ст. л-том полиции Пасторс А.А в отношении [СКРЫТО] В.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Место составления протокола – Адрес. Копия протокола получена [СКРЫТО] В.М., о чем имеется подпись.

О датах судебного заседания Дата в ... [СКРЫТО] В.М. извещался мировым судьей СМС-информированием. Согласие на СМС-информирование дано, о чем имеется расписка.

СМС доставлено Дата в .... Номера в расписке и отчете совпадают. При этом ходатайства об отложении не заявлено.

Дата копия оспариваемого постановления от Дата направлена [СКРЫТО] В.М. заказным письмом по Адрес, вернулась мировому судье Дата с отметкой «истек срок хранения».

С жалобой [СКРЫТО] В.М. обратился Дата, указав, что работал вахтой в г.Москва.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № и от 18.07.2006 №, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исхожу из того, что возможность восстановления срока связана с наличием обстоятельств, вследствие которых заявитель по независящим от него причинам не мог реализовать право на подачу заявления.

Заявление лица о восстановлении пропущенного срока должно быть подтверждено соответствующими доказательствами невозможности предъявления жалобы в установленный срок.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы суд оценивает обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывает, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Доводы заявителя о его работе вахтой материалами дела не подтверждаются. Сведения о невозможности участия в деле защитника не приведены.

Неизвещение опровергается материалами дела и не свидетельствует об уважительности пропуска срока на обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 25.12 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343.

Таким образом, извещение [СКРЫТО] В.М. о месте и времени рассмотрения дела является надлежащим, объективных доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] В.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района от Дата № по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Определение вступает в силу немедленно. Возможно обжалование в порядке надзора.

Копия верна

Судья Е.В.Мухина