Дело № 12-190/2021, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край)
Дата поступления 01.03.2021
Дата решения 24.03.2021
Статьи кодексов
Судья Мухина Е.В
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID 9d80faa5-5052-33ac-8b1c-a778b730e403
Стороны по делу
Ответчик
******** *** "**********" ********* *.*.
********* **** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 12-190/2021

РЕШЕНИЕ

24 марта 2021 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Перми в отношении генерального директора ООО «Главфинанс» [СКРЫТО] Н.В. по делу об административном правонарушении по ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата привлечена к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ директор общества с ограниченной ответственностью «Главфинанс» [СКРЫТО] Н.В. по факту непредоставления в установленный срок Дата сведений в отношении каждого работающего у страхователя застрахованного лица по форме СЗВ-М за Дата

Не согласившись с постановлением, [СКРЫТО] Н.В. обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить, указывая на отправление заказным письмом почтового отправления с необходимой информацией Дата, то есть своевременно.

Представитель административного органа - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г.Перми (Межрайонное) в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменные пояснения о несогласии с доводами жалобы, отчетсность по форме СЗВ-М за Дата страхователем не представлена, что подтверждается скриншотом из программы территориального органа.

Заявитель - директор общества с ограниченной ответственностью «Главфинанс» (далее – ООО) - [СКРЫТО] Н.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, по адресу регистрации физического лица получив извещение лично.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Положениями ст. 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ). Согласно п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Пунктом 23 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н предусмотрено, что сведения о застрахованных лицах, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации представляют страхователи, признаваемые таковыми в соответствии с абзацем четвертым статьи 1 Закона № 27-ФЗ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что заместителем начальника Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г.Перми (Межрайонное) ... Дата составлен протокол в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Главфинанс» [СКРЫТО] Н.В. по факту непредоставления в установленный срок до Дата достоверных сведений в отношении каждого работающего у страхователя застрахованного лица по форме СЗВ-М за Дата

Ранее [СКРЫТО] Н.В. привлекалась к административной ответственности (указан протокол ).

Уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении направлено по Адрес

Согласно сведениям, предоставленным в жалобе, [СКРЫТО] Н.В. проживает по Адрес

Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении по указанному адресу направлялось Дата

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., получено отправителем Дата ввиду неудачной попытки вручения Дата и истечении срока хранения.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В силу части 2 статьи извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлениях Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС- сообщения в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату); по смыслу указанных выше норм административного законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Материалами дела установлено, что [СКРЫТО] Н.В. не исполнена обязанность по предоставлению в пенсионный орган сведений, при этом приложенная к жалобе распечатка с сайта «Почта России» об отправлении с почтовым идентификатором ... - об исполнении обязанности по предоставлению необходимых сведений за Дата не свидетельствует, поскольку описи вложений не содержит. Факт получения документации административным органом не подтвержден.

Дата заместителем начальника Управления пенсионного фонда направлено в адрес юридического лица извещение о непредоставлении сведений. Ответа не последовало.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, составляет один год.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, срок давности привлечения [СКРЫТО] Н.В. к административной ответственности за нарушение, установленного п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ срока представления сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за Дата начал исчисляться Дата и истек Дата

Место совершения правонарушения- место, где должна быть исполнена обязанность – Адрес

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи рассмотрено в установленный законом срок для привлечения к административной ответственности, является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Главфинанс» [СКРЫТО] Н.В. к административной ответственности по ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) на 01.03.2021:
Дело № 2-67/2022 (2-2315/2021;) ~ М-854/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-230/2021 ~ М-853/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2046/2021 ~ М-835/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абрамова Л.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2075/2021 ~ М-860/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2032/2021 ~ М-842/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2033/2021 ~ М-841/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2134/2021 ~ М-840/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Завьялов О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2072/2021 ~ М-843/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2132/2021 ~ М-845/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Завьялов О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2030/2021 ~ М-844/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-891/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бейман О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-896/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Е.В
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-882/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладкова Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-900/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Е.В
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-899/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бейман О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-895/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старкова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-903/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Е.В
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-902/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старкова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-188/2021, апелляция
  • Дата решения: 19.04.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухина Е.В
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-101/2021, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кобелева И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-100/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2021
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кобелева И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-564/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2021
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смольякова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13а-565/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2021
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Е.В
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-569/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-23/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щеклеин А.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-573/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Завьялов О.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-22/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щеклеин А.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-558/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2021
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каробчевская К.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-561/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-560/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каробчевская К.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-570/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2021
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Суворова К.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ