Дело № 11-73/2021, апелляция

Судья Цецегова Е.А.

№ 11-73/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 2 апреля 2021 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

с участием [СКРЫТО] В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] В.И. на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата, которым [СКРЫТО] В.И. возвращено заявление об отмене судебного приказа № от Дата,

Изучив материалы дела, заслушав пояснения [СКРЫТО] В.И., поддержавшего доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.И. обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми с заявлением об отмене судебного приказа № о взыскании с него в пользу ООО «...» задолженности по договору займа от Дата.

Определением мирового судьи заявление [СКРЫТО] В.И. об отмене судебного приказа возвращено.

Не согласившись с указанным определением [СКРЫТО] В.И. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы заявитель указывает, что не согласен с выводами мирового судьи о пропуске срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, ввиду того, что им не был получен судебный приказ и он не имел возможности представить возражения относительно его вынесения ранее.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно положений ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

На основании ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

В силу п. 33 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62)

Из материалов дела следует, что судебный приказ вынесен Дата, заявление [СКРЫТО] В.И. об отмене судебного приказа поступило Дата, то есть с нарушением предусмотренного законом 10-дневного срока. В заявлении об отмене судебного приказа [СКРЫТО] В.И. не приведено обстоятельств, по которым он не мог получить копию судебного приказа и не представлено документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявление об отмене судебного приказа не содержит.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая заявление [СКРЫТО] В.И. об отмене судебного приказа, мировой судья правомерно указал на то, что заявление подано с нарушением предусмотренного законом срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, вследствие чего, не может быть принято судом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, в том числе по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] В.И. – без удовлетворения.

...

...

Судья Ю.И. Данилова

Мотивированное определение изготовлено 9 апреля 2021 года