Дело № 71-783/2022, апелляция

Судья Пищикова Л.А.
Дело №71-783/2022

59RS0029-01-2022-001250-29

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 11 августа 2022 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 02.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 02.08.2022 [СКРЫТО] О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток с исчислением срока ареста с момента окончания срока отбытия наказания в виде административного ареста, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края Чупровой Л.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района от 02.02.2022 по делу №5-995/2022 в отношении [СКРЫТО] О.А., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в краевой суд, [СКРЫТО] О.А. просит заменить назначенное ему наказание в виде административного ареста на иной вид наказания или отсрочить его исполнение, указывая на наличие травмы в виде перелома ребра, нахождение на его иждивении престарелого отца, необходимость ухода за собакой.

В рассмотрении жалобы в краевом суде [СКРЫТО] О.А., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ).

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, 01.08.2022 в 21 час 55 минут по адресу: Пермский край, г. Нытва, ул. Металлургов, в районе дома №7 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу был остановлен автомобиль ВАЗ 21124 г/н **. Водитель [СКРЫТО] О.А., отказался выполнить законные требования инспектора ДПС: предоставить документы на право управления транспортным средством, пройти в служебный автомобиль отказался, пытался покинуть место его остановки, данными действиями [СКРЫТО] О.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, препятствовал исполнению ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции», Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664.

Указанное послужило основанием для составления в отношении [СКРЫТО] О.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности по данной норме.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, подписанным [СКРЫТО] О.А. без возражений относительно события административного правонарушения (указано лишь на наличие претензий к задержанию), подробным рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу А., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, его свидетельскими показаниями, данными в суде первой инстанции, видеозаписью, произведенной с помощью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, на которой зафиксирован момент попытки [СКРЫТО] О.А. скрыться на автомобиле, иными документами, которыми подтверждается в том числе законность требований сотрудников полиции.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] О.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

[СКРЫТО] О.А. событие, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал при рассмотрении дела, в жалобе доводы, направленные на несогласие с вмененным ему деянием, не приводит.

Постановление о привлечении Безматериных О.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Безматериных О.А. допущено не было.

Административное наказание [СКРЫТО] О.А. назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, является разумным и справедливым, в том числе, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Сведения о том, что [СКРЫТО] О.А. относится к лицам, которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, отсутствуют.

Указанные [СКРЫТО] О.А. обстоятельства основанием для изменения вида наказания не являются.

Относительно отсрочки исполнения административного наказания либо прекращения его исполнения, то в силу ст.31.8 КоАП РФ разрешение вопросов, связанных с исполнение административного наказания, относится к компетенции должностного лица (органа), судьи, вынесших постановление.

Между тем, обжалуемое постановление в части назначенного административного наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

При указании на начало исчисления срока отбытия назначенного [СКРЫТО] О.А. наказания по настоящему делу с момента окончания отбывания административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, назначенного постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района – мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края от 02.08.2022 по делу №5-995/2022 об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности за совершение 01.08.2022 в 21 час 55 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, судьей не приняты во внимания положения ч.1 ст.32.8 КоАП РФ и разъяснения, данные в абз. 3 п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии с указанными разъяснениями, если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из ч.1 ст.32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. В постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, закон не связывает окончание срока административного ареста [СКРЫТО] О.А. по другому делу с началом исчисления срока административного ареста по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что в рамках производства по данному делу об административном правонарушении к [СКРЫТО] О.А. не применялось административное доставление или задержание.

В связи с чем следует уточнить порядок исчисления срока отбывания наказания, указав на начало его исчисления с 12 часов 51 минуты 02.08.2022 с момента вынесения постановления по настоящему делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 02.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] изменить: срок исполнения наказания в виде административного ареста по настоящему делу исчислять с 12 часов 51 минуты 02.08.2022.

В остальной части постановление судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 02.08.2022 оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись