Дело № 5-174/2022, первая инстанция

Дело № 5-174/2022 протокол 58 ВА №100074

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2022 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, с участием:

представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Васильевой И.А., действующей на основании доверенности №01 от 10 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении

Муниципального казенного учреждения «Департамент жилищного коммунального хозяйства г. Пензы» (далее по тексту – МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы»), юридический адрес и место нахождения: ...,

у с т а н о в и л:

МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы», являясь юридическим лицом, ответственным за содержание дорог в безопасном для движения состоянии, в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в непринятии мер по своевременному восстановлению горизонтальной дорожной разметки в г. Пензе, в нарушение п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, ст. 12 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», а также в нарушение п. 6.3.1, п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», п.п. 6.1.2, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.5, 6.2.7, 6.2.9, 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт РФ. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» отсутствовала горизонтальная дорожная разметка или имеет дефекты в виде износа, предусмотренная проектом организации дорожного движения в городе Пензе на проезжей части дорог (улиц): на ул. Краснова напротив дома №19 на пешеходном переходе, на пересечении ул. Свердлова-Богданова по ул. Богданова, по ул. Свердлова, на ул. Богданова напротив дома №46, на пересечении ул. Куйбышева-Чкалова по ул. Куйбышева, на ул. Куйбышева напротив дома №20, на пересечении ул. Красной-Чкалова по ул. Красной, на ул. Красной напротив дома №36, на пересечении ул. Красной-Свердлова по ул. Свердлова, на пересечении ул. Куйбышева-Свердлова по ул. Свердлова, по ул. Куйбышева, на ул. Тамбовской напротив дома №11, на ул. Ново-Тамбовской напротив дома №29А, на ул. Окружной напротив дома №2 по ул. Воронова, на ул. Окружной напротив дома №1 по ул. Кижеватова, на ул. Окружной напротив дома №14, на пересечении дороги-дублёра ул. Окружной – ул. Зеленодольской, на пересечении ул. Окружной – ул. Мира по ул. Окружной, на ул. Калинина напротив дома №104, на ул. Калинина напротив дома №17, на ул. Набережная р. Мойки напротив дома №4, на ул. Свердлова напротив дома №2, на ул. Баумана напротив дома №30, на ул. Терновского напротив дома №53, на ул. Терновского напротив дома №58а, на ул. Терновского напротив дома №158, на ул. Центральной напротив дома №18, на пересечении ул. Терновского-Терешковой по ул. Терновского, на ул. Сухумской напротив дома №172 по ул. Терновского, на ул. Сухумской напротив дома №10в по ул. Терешковой, на ул. Тухачевского напротив дома №94, на ул. Тухачевского напротив дома №18, на дороге, ведущей от проезжей части ул. Злобина в направлении строения №52А по ул. Злобина, на ул. Злобина напротив дома №8 по ул. Касаткина, на ул. Злобина напротив дома №12 по ул. Инициативной на пешеходном переходе, на ул. Тарханова напротив дома №15, на ул. Тарханова напротив дома №1, на ул. Транспортной напротив дома №57 на пешеходном переходе, на ул. Свободы напротив дома №38б на пешеходном переходе, на ул. Нейтральной напротив дома №41, на ул. Нейтральной напротив дома №104/2 на пешеходном переходе, на дороге ведущей от ул. Нейтральной до Ахунского переезда, поворот на Ахунский железнодорожный переезд, на ул. Кордон Сурка +1500 метров от Ахунского железнодорожного переезда в направлении ФАД М-5 «Урал», на ул. Кордон Сурка в районе дома №7а, на ул. Кордон Сурка в районе дома №1 по ул. Лесной посёлок, на ул. Чаадаева напротив дома №64А, на ул. Карпинского напротив дома №36, на ул. 8 Марта напротив дома №36 по ул. Карпинского, на ул. 8 Марта напротив дома №7А, на ул. 8 Марта напротив дома №31, на путепроводе в створе ул. 8 Марта напротив дома №32 по ул. Маресьева, на пр. Строителей напротив дома №3А, на пр. Строителей напротив дома № 12, на пр. Строителей напротив дома № 9 по ул. 2й Виноградный проезд, на пр. Строителей напротив дома № 30, на пр. Строителей напротив дома № 21В, на пр. Строителей напротив дома № 25В, на пр. Строителей напротив дома № 25, на пр. Строителей напротив дома № 35, на ул. Собинова напротив дома №5, на ул. Бородина напротив дома №19, на пр. Строителей напротив дома № 37А, на ул. Лядова напротив дома № 37А по пр. Строителей, на ул. Лядова напротив дома №10, на ул. Лядова напротив дома № 63 по пр. Строителей, на пр. Строителей напротив дома № 83, на пр. Строителей напротив дома №97, на дороге, ведущей от пр. Строителей до ул. 65-летия Победы напротив дома №110 по ул. Ладожской, на ул. Генерала Глазунова напротив дома №3, на ул. Арбековской напротив дома №1, на ул. Арбековской напротив дома №4, на ул. Арбековской напротив дома №19А, на ул. Арбековской напротив дома №88, на ул. 65-летия Победы напротив дома №3Б, на ул. 65-летия Победы напротив дома №2 по ул. Генерала Глазунова, на дороге, ведущей от ФАД М-5 «Урал» до пос. Нефтяник напротив дома №85А по ул. Ульяновской, на дороге, ведущей от ФАД М-5 «Урал» до пос. Нефтяник напротив дома №27А по ул. Черничной, на дороге, ведущей от ФАД М-5 «Урал» до пос. Нефтяник напротив дома №108А по ул. Новосёлов, на дороге, ведущей от ФАД М-5 «Урал» до пос. Нефтяник напротив дома №66 по ул. Новосёлов, на ул. 65-летия Победы напротив дома №19, на дороге, ведущей от пр. Строителей до ул. 65-летия Победы напротив дома №155 по ул. Ладожской, на ул. Ладожской напротив дома №139, на пр. Строителей напротив дома №148В, на пр. Строителей напротив дома №134А, на ул. Стасова напротив дома №7корп.1, на ул. Рахманинова напротив дома №38А, на пр. Победы напротив дома №111, на пр. Победы напротив дома №138, на ул. Кронштадтской напротив дома №1, на ул. Одесской напротив дома №2А, на ул. Одесской напротив дома №2, на ул. Одесской напротив дома №14, на ул. Ульяновской напротив дома №20, на ул. Минской напротив дома №2 на пешеходном переходе, на пересечении ул. Ульяновской-Минской, на ул. Строителей напротив дома № 75А корп. 1 по пр. Победы, на ул. Строителей напротив дома №1Г на участке протяжённостью 20 метров, на ул. Строителей напротив дома № 31, на пересечении ул. Строителей – ул. Гагарина, на ул. Гагарина напротив дома №2Д по ул. Беляева, на пересечении ул. Гагарина - Ударной, на ул. Гагарина напротив дома №28 на участке протяжённостью 20 метров, на ул. Гагарина напротив дома №16 на участке протяжённостью 20 метров, на ул. Луначарского напротив дома №40 на участке протяжённостью 20 метров, на пересечении ул. Луначарского - Дзержинского по ул. Дзержинского на пешеходном переходе, на пересечении ул. Дзержинского - Герцена по ул. Дзержинского на пешеходном переходе, на ул. Пролетарской напротив дома №44 корп 6 по ул. Каракозова на пешеходном переходе, на ул. Пролетарской напротив дома №44 по ул. Каракозова на пешеходном, на ул. Чаадаева напротив дома №36 на участке протяжённостью, на ул. Долгорукова напротив дома №30, на ул. Клары Цеткин напротив дома №21 на пешеходном переходе, на ул. Чапаева напротив дома №1Б по ул. Светлой, на ул. Светлой напротив дома №2Б, на ул. Дружбы напротив дома №10, на ул. Чаадаева напротив дома №111Б, на ул. Чаадаева напротив дома №91, на ул. Долгорукова напротив дома №4А, на ул. Измайлова напротив дома №21А, на ул. Измайлова напротив дома №39, на ул. Антонова напротив дома №76 на участке протяжённостью 20 метров, на ул. Антонова напротив дома №6А на дороге, ведущей от дома №9 по ул. Антонова до дома №5К по ул. Антонова напротив дома № 7 по ул. Антонова, на дороге, ведущей от дома №9 по ул. Антонова до дома №5К по ул. Антонова напротив дома № 14Б по ул. Антонова на пешеходном переходе, на дороге, ведущей от дома №47 по ул. Антонова до дома №43 по ул. Антонова напротив дома № 45А по ул. Антонова на пешеходном переходе, на ул. Урицкого напротив дома №101 на пешеходном переходе, на ул. Бакунина напротив дома №60 на участке протяжённостью 20 метров, на пересечении ул. Володарского-Бакунина по ул. Володарского на пешеходном переходе, на ул. Бакунина напротив дома №12 по ул. Ставского на пешеходном переходе, на пересечении ул. Бакунина-Шевченко, на ул. Суворова напротив дома №144А на участке протяжённостью 20 метров, на пересечении ул. Пушкина-Некрасова по ул. Некрасова, на ул. Кижеватова напротив дома №29А на участке протяжённостью 31 метр, на ул. Кижеватова напротив дома №2 на пешеходном переходе, на ул. Попова напротив дома №78 по ул. Мира на пешеходном переходе, на ул. Попова напротив дома №48 на пешеходном переходе, на ул. Мира напротив дома №44 на участке протяжённостью 21 метр, на ул. Мира напротив дома №72 на пешеходном переходе, на ул. Кольцова напротив дома №2Е на пешеходном переходе, на ул. Кольцова напротив дома №45 на пешеходном переходе, на участке протяжённостью 23 метра, на ул. Большая Арбековская напротив дома №78 на участке протяжённостью 22 метра, на ул. Ладожской напротив дома №1 на пешеходном переходе, на ул. Тернопольской напротив дома №10 на участке протяжённостью 20 метров, на ул. Рахманинова напротив дома №21А на пешеходном переходе, на ул. Рахманинова напротив дома №7А на пешеходном переходе, на пр. Победы напротив дома №132 на участке протяжённостью 20 метров, на пр. Победы напротив дома №79 на участке протяжённостью 25 метров, на пр. Победы напротив дома №75 на участке протяжённостью 29 метров, на пр. Победы напротив дома №72 на участке протяжённостью 20 метров, на пр. Победы напротив дома №16 на участке протяжённостью 21 метр, на ул. Ленина напротив дома №14 на участке протяжённостью 22 метра, на ул. Крупской напротив дома №6 корп. 1 по ул. Гагарина, на ул. Леонова напротив дома №19 на пешеходном переходе, на ул. Леонова напротив дома №8 на пешеходном переходе, на ул. Циолковского напротив дома №10 на участке протяжённостью 25 метров, на ул. Беляева напротив дома №39 на участке протяжённостью 20 метров, на пересечении ул. Беляева – Кирпичной по ул. Беляева на пешеходном переходе, на ул. Пушкина напротив дома №176А, на ул. Пушкина напротив дома №2 по ул. Кулакова, на ул. Пушкина напротив дома №28, на пересечении ул. Красной – Кураева по ул. Кураева на пешеходном переходе, на ул. Володарского напротив дома №17 на участке протяжённостью 25 метров, на пересечении ул. Володарского – М. Горького по ул. М. Горького на пешеходном переходе, на ул. Кирова напротив дома №49 на участке протяжённостью 21 метр, на пересечении ул. Лермонтова – Красной по ул. Лермонтова, на ул. Лермонтова напротив дома №5 на участке протяжённостью 23 метра, на пересечении ул. Кураева – Московской по ул. Кураева, на пересечении ул. Кирова – Кураева по ул. Кураева на пешеходном переходе, на ул. Стрельбищенской напротив дома №1А по ул. Луговая на пешеходном переходе, на ул. Ново-Казанской напротив дома №7А на пешеходном переходе, на ул. Ново-Казанской напротив дома №1А по ул. Луговая на пешеходном переходе, на ул. Урицкого напротив дома №18 на участке протяжённостью 25 метров, на ул. Урицкого напротив дома №6, на ул. Гоголя напротив дома №31, на ул. Гоголя напротив дома №48 на участке протяжённостью 20 метров, на пересечении ул. Гоголя – Металлистов по ул. Гоголя, по ул. Металлистов на пешеходном переходе, на ул. Кривозерье напротив дома №19, на участке протяжённостью 24 метра, что угрожает безопасности дорожного движения при пользовании такими участками.

Представитель юридического лица – МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» Васильева И.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» не является субъектом административного правонарушения, поскольку в соответствии с заключенными контрактами ответственность за содержание дорожной разметки на автомобильных дорогах возложена подрядные организации, выполнявшие работы по нанесению дорожной разметки, а именно ООО «Дорколор»..

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозицией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В силу положений ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с ФЗ от 8 ноября 2007 года № 257 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», дорожная деятельность – деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги – комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Государственным стандартом Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным Приказом Росстандарта РФ № 1245-ст от 26 сентября 2017 года, установлен перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

Государственный стандарт Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельских поселений. Согласно п. 6.1.2 разметка, в том числе временная, должна соответствовать требованиям ГОСТ 32953 и ГОСТ Р 51256 и в процессе эксплуатации отвечать требованиям ГОСТ 33220 и ГОСТ Р 50597. В соответствии с п.6.2.1 горизонтальную разметку наносят на дорожные одежды капитального и облегченного (асфальтобетонного вида) типов, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом. Допускается применять линии разметки 1.1 - 1.12, 1.14.1, 1.14.2 со структурной и профильной поверхностью, при этом ее внешние границы не должны выходить за пределы, установленные ГОСТ Р 51256. Как следует из п. 6.2.2 в населенных пунктах горизонтальную разметку применяют на магистральных городских дорогах, магистральных улицах, улицах и дорогах местного значения, а в сельских поселениях – на улицах и дорогах, по которым осуществляется движение маршрутных транспортных средств.

Из материалов дела следует, что должностным лицом установлено, что на вышеуказанных участках автодорог г. Пензы на проезжей части отсутствует либо плохо различима дорожная разметка, что является нарушением требований Государственного стандарта Р 50597-2017, о чем 23, 24 и 25 ноября 2021 года инспектором ОГИБДД составлены акты выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», п. 6 ст. 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся к компетенции органов местного самоуправления.

Согласно п. 2.2.12 устава МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» одним из видов его деятельности является организация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, переданных Учреждению в безвозмездное пользование и оперативное управление.

Согласно п. 1 договора безвозмездного пользования от 16 марта 2007 года Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Пензы передал МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» на неопределенный срок в том числе дороги, указанные в приложении к договору и в протоколе по делу об административном правонарушении (л.д.39-110).

Вина МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» в совершении правонарушения также подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №100074 от 24 декабря 2022 (л.д.2-10);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА №058900 от 25 ноября 2021 года (л.д.15-19);

- актами о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог с приложенными к ним фототаблицами от 23, 24 и 25 ноября 2022 года (Т.1л.д.33-197, Т.2 л.д.1-6);

- муниципальными контрактами №Ф.2021.22, №Ф.2021.23 между МКУ «Департамент ЖКХ» и ООО «Дорколор», в соответствии с п.3.1.2 указанного Муниципального контракта Муниципальный заказчик осуществляет контроль за объёмом, качеством и сроком выполнения работ (л.д.15-38).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» нашла своё подтверждение, поскольку оно, будучи юридическим лицом ответственным за содержание вышеуказанных дорог в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, не принял мер по своевременному восстановлению горизонтальной дорожной разметки на участках дорог, указанных выше, что угрожает безопасности дорожного движения при пользовании такими участками.

Доводы представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» не является субъектом административного правонарушения, является несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 3.3 договора безвозмездного пользования от 16 марта 2007 года МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» приняло на себя обязанность нести все расходы по содержанию имущества, полученного в пользование, и, как следствие, несет ответственность за ненадлежащее содержание автомобильных дорог, указанных в приложении к договору.

При этом заключение муниципальных контрактов на выполнение подрядной организацией работ по нанесению дорожной разметки не освобождает МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» от обязанности по содержанию находящихся на балансе автомобильных дорог и уже нанесенной разметке, в том числе путем осуществления необходимого контроля за надлежащим исполнением подрядной организацией взятых на себя обязательств и применения мер ответственности.

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих соблюдению МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и принятия им максимально возможных мер по недопущению совершения вменяемого правонарушения, не установлено.

Довод представителя МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» о том, что нанесению разметки препятствуют погодные условия, является несостоятельным, так как существуют рекомендательные документы, которые позволяют применить краски для нанесения разметки зимой, поскольку это необходимо делать круглогодично, тем самым обеспечить безопасность дорожной деятельности, и такие технологии имеются.

Таким образом, именно МКУ «Департамент ЖКХ» является субъектом административного правонарушения, поскольку именно оно содержит автомобильные дороги и отвечает за обеспечение дорожной деятельности и безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, действия МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, так как оно совершило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в непринятии мер по своевременному восстановлению горизонтальной дорожной разметки на участках дорог на вышеуказанных участках дорог в г. Пензе, что угрожает безопасности дорожного движения при пользовании такими участками.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, которое не повлекло тяжких последствий. Учитывая данные обстоятельства, а также финансовое положение МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы», характер и особенности деятельности юридического лица, суд считает, что назначение штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица, а потому полагает необходимым назначить наказание в соответствии с требованиям ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть в виде административного штрафа ниже низшего предела, установленного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, до размера не менее половины минимального размера в сумме 100000 рублей.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: ....

Предупредить МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы», что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Разъяснить МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы», что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Копию постановления вручить (выслать) представителю юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья М.С. Лесников