Дело № 5-172/2022, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область)
Дата поступления 10.01.2022
Дата решения 24.02.2022
Статьи кодексов ст.6.3 ч.2 КоАП РФ
Судья Панкова Анна Сергеевна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 922b0b2b-001e-3d9b-8758-f51ae4468fd1
Стороны по делу
Ответчик
******** ***** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-172/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2022 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Панкова А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ИП [СКРЫТО] Е.А., а также представителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области Колгановой Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении:

ИП [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ...... ИНН 583513579834, ОГРНИП 310583431300026, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении в Управлении Роспотребнадзора по адресу: г. Пенза, ул. Лермонтова, д. 36 в ходе проведения документарной проверки 08.12.2021 г. в 12 час. 00 мин. в отношении ИП [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (далее- ИП [СКРЫТО] Е.А.) выявлено нарушение требований пп. 3.1 п. 3 Постановления Главного государственного санитарного врача Пензенской области «О проведении профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции по эпидемическим показателям» № 3 от 07.10.2021 г. Установлено, что нарушен срок проведения вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) у сотрудников предприятия общественного питания кафе «Шашлычок» ИП [СКРЫТО] Е.А. по адресу: г. Пенза, ул. Кл. Цеткин, 42а, что подтверждается представленными документами:

- ...1 прошел вакцинацию первым компонентом прививки против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с опозданием (13.11.21 г. вместо допустимых до 01.11.2021 г.);

- у ...2 сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) был сформирован 26.11.2021 г., вакцинацию первым компонентом прививки против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) прошел с опозданием (04.11.21 г. вместо допустимых до 01.11.2021 г.);

- у ...3 сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) был сформирован 30.11.2021.

Также в ходе проведения документарной проверки 08.12.2021 г. в 12 час. 00 мин. в отношении ИП [СКРЫТО] Е.А. выявлены нарушения требований п.4.4 СП 3.13597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19», а именно не обеспечено создание запаса дезинфицирующих средств для обработки помещений кафе, рабочих поверхностей, отсутствие дезинфицирующих средств. Правонарушение установлено при рассмотрении предъявленной информации ИП [СКРЫТО] Е.А.

В нарушение правовых норм, индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в срок до 01.11.2021 года не организовано проведение профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) работниками предприятия, не обеспечено создание запаса дезинфицирующих средств для обработки помещений кафе, рабочих поверхностей, отсутствие дезинфицирующих средств.Вышеуказанные действия совершены ИП [СКРЫТО] Е.А. в условиях введения в Пензенской области режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) (Постановление Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 г. № 27.

Таким образом, ИП [СКРЫТО] Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, то есть нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, при следующих обстоятельствах.

В судебном заседании ИП [СКРЫТО] Е.А. пояснила, что вакцинация сотрудников против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) была проведена в установленный срок до 01.12.2021 г. По поводу не обеспечения запаса дезинфицирующих средств для обработки помещений кафе, рабочих поверхностей, а также отсутствия дезинфицирующих средств, пояснила, что на момент посещения предприятия общественного питания кафе «Шашлычок» по адресу: г. Пенза, ул. Кл. Цеткин, 42а администрацией города Пензы 01.11.2021 г. дезинфицирующие средства закончились, но в настоящее время все средства закуплены, все имеется в наличии.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Пензенской области Колганова Ю.С., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила наличие нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно пп.3.1 п.3 Постановления Главного государственного санитарного врача Пензенской области «О проведении профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции по эпидемическим показателем» № 3 от 07.10.2021 г. «руководителям организаций, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность на территории Пензенской области, в сферах, установленных пунктом 1 настоящего Постановления (в том числе в сфере общественного питания) в срок до 01.11.2021 г. организовать проведение профилактических прививок первым компонентом или однокомпонентной вакциной, а в срок до 01.12.2021г. -вторым компонентом вакцины от новой коронавируснойинфекции, прошедшей государственную регистрацию в Российской Федерации, не менее 80% от общей численности работников, сотрудников».

В силу ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ работодатели обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. При этом работодатели обязаны проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия. К таким мероприятиям относятся, в том числе и профилактические прививки, проводимые в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний (ч. 1 и ч.3 ст. 29, ст. 35 Федерального Закона № 52-ФЗ).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона №157-ФЗ «Профилактические прививки по эпидемическим показаниям проводятся гражданам при угрозе возникновения инфекционных болезней, перечень которых устанавливает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Решения о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают главный государственный санитарный врач Российской Федерации, главные государственные санитарные врачи субъектов Российской Федерации. Календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, сроки проведения профилактических прививок и категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения».

Согласно п. 4.4. СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" «Мероприятиями, направленными на "разрыв" механизма передачи инфекции, являются: - организация дезинфекционного режима на предприятиях общественного питания, … в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха; - обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств…; - организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу».

Судом установлено, что сотрудник предприятия общественного питания кафе «Шашлычок» ИП [СКРЫТО] Е.А. по адресу: г. Пенза, ул. Кл. Цеткин, 42а...1 прошел вакцинацию первым компонентом прививки против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) 13.11.21 г. У сотрудников предприятия общественного питания кафе «Шашлычок» ИП [СКРЫТО] Е.А. - ...8 сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) был сформирован 26.11.2021 г., вакцинацию первым компонентом прививки против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) прошел 04.11.21 г.; у ...3-Оглы сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) был сформирован 30.11.2021.

Сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) был сформирован у ...1 08.12.2021. Вместе с тем, как следует из представленных документов, а именно копии трудовой книжки и приказа ИП [СКРЫТО] Е.А. от 19.04.2019 № 3, ...1 был переведен с должности водителя экспедитора ИП [СКРЫТО] Е.А. на должность мастера по ремонту сотовых телефонов с 19.04.2019. Таким образом, на момент проверки ...1 не являлся работником предприятия общественного питания кафе «Шашлычок» ИП [СКРЫТО] Е.А., поэтому в отношении него не распространяется требование Постановления Главного государственного санитарного врача Пензенской области «О проведении профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции по эпидемическим показателем» № 3 от 07.10.2021 г. о проведении вакцинации против новой коронавирусной инфекции вторым компонентом до 01.12.2021 г.

Также в судебном заседании установлено, что в отношении ИП [СКРЫТО] Е.А. выявлены нарушения требований п.4.4 СП 3.13597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19», а именно: не обеспечено создание запаса дезинфицирующих средств для обработки помещений кафе, рабочих поверхностей, отсутствие дезинфицирующих средств.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются сообщением администрации г. Пензы от 03.11.2021 № 4-13-1476, журналом дезинфекции помещения, объяснительной ИП [СКРЫТО] Е.А., сертификатами о профилактических прививках ...2, ...3 оглы, справкой о вакцинации ...1, актом документарной внеплановой проверки от 08.12.2021 № 343-ж, протоколом об административном правонарушении № 286 от 21.12.2021, выпиской из ЕГРИП; копией трудовой книжки ...1, копией приказа ИП [СКРЫТО] Е.А. от 19.04.2019.

Исследовав всем материалы административного дела, суд не находит оснований для привлечения ИП [СКРЫТО] Е.А. к административной ответственности за нарушение срока проведения вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) у сотрудников – ...2, ...3 – оглы, поскольку у ...9 сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) был сформирован 26.11.2021 г., у ...3-Оглысертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) был сформирован 30.11.2021 г., то есть в установленный срок до 01.12.2021. Таким образом, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в действиях ИП [СКРЫТО] Е.А. не усматривается.

Непрохождение в установленный срок сотрудниками предприятия общественного питания ИП [СКРЫТО] Е.А. первого этапа вакцинации не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку окончательная вакцинация, предусматривающая двухкомпонентную прививку, проведена в установленный срок, а именно до 01.12.2021.

При этом нарушения требований п.4.4 СП 3.13597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19», а именно: не обеспечено создание запаса дезинфицирующих средств для обработки помещений кафе, рабочих поверхностей, отсутствие дезинфицирующих средств нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, суд полагает, что действия ИП [СКРЫТО] Е.А.следует квалифицировать не по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а по ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, поскольку объектом правонарушения в данном случае выступают общественные отношения в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.Учитывая, что составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, действия ИП [СКРЫТО] Е.А. следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ на ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, в результате которого были нарушены действующие санитарные правила и гигиенические нормативы, а также то обстоятельство, что нарушения, установленные протоколом об административном правонарушении в части нарушения требований п.4.4 СП 3.13597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19», в настоящее время устранены, лицо, в отношении которого ведется административное судопроизводство, ранее не привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ИП [СКРЫТО] Е.А. возможно назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня получения или вручения.

Судья А.С. Панкова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) на 10.01.2022:
Дело № 2-157/2022 ~ М-5/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сосновская Оксана Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-231/2022 ~ М-1/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасова Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-267/2022 ~ М-13/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панкова Анна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-198/2022 ~ М-9/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцов Максим Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-151/2022, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федько Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-161/2022 ~ М-21/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сосновская Оксана Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-84/2022 ~ М-39/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцов Максим Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-69/2022 ~ М-28/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федько Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-169/2022 ~ М-48/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засыпалова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-297/2022 ~ М-14/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панкова Анна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-155/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2022
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панкова Анна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-147/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2022
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пилясов Дмитрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-138/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засыпалова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-174/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лесников Максим Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-171/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2022
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засыпалова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-144/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засыпалова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-142/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засыпалова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-146/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засыпалова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-145/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засыпалова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-30/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воронина Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/21-9/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агуреева Наталья Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-28/2022, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пилясов Дмитрий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-9/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасова Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/21-10/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Силаева Елена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федько Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/21-7/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лесников Максим Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-29/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пилясов Дмитрий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/21-8/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лесников Максим Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ