Дело № 5-171/2022, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область)
Дата поступления 10.01.2022
Дата решения 10.03.2022
Статьи кодексов ст.6.3 ч.2 КоАП РФ
Судья Засыпалова Валентина Ивановна
Результат Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Судебное решение Есть
ID 7b52ba63-ff07-3f70-b677-36e8127b8ae6
Стороны по делу
Ответчик
***************** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2022 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Засыпалова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г.Пенза, ул. Суворова, 217, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

индивидуального предпринимателя Нарзибоева Зарифжона [СКРЫТО], ...

у с т а н о в и л:

В Первомайский районный суд г. Пензы из Управления Роспотребнадзора по Пензенской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Нарзибоева З.А.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 15 декабря 2021 года в 10 часов в Управление Роспотребнадзора по Пензенской области по адресу:г.Пенза,ул.Лермонтова,36 при рассмотрении ответа на требование о предоставлении документов выявлено административное правонарушение, выразившееся в том, что согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности ИП Нарзибоева З.А. является деятельность торгово-розничная в нестационарных торговых объектах и на рынке (код 47.8).Указанная деятельность осуществляется в торговом павильоне «Овощи, фрукты» по адресу: г.Пенза, ул. Мира, 27. На момент проверки в штате у ИП Нарзибоева З.А. числилось два человека: сам Нарзибоев Зарифжон [СКРЫТО], продавец НЗО. При этом профилактические прививки против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в установленный срок пройдена не всеми работниками, а именно: Нарзибоев Н.А. прошел вакцинацию первым компонентом прививки против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с опозданием (03 ноября 2021 года вместо допустимых до 01 ноября 2021 года), при этом, 1 ноября 2021 года он находился на рабочем месте. Продавец Н.З.О. прошла вакцинацию первым компонентом прививки против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с опозданием (08 ноября 2021 года вместо допустимых до 01 ноября 2021 года) работала в 01 ноября 2021 года при отсутствии профилактической прививки против новой коронавирусной инфекции (COVID-19). То есть индивидуальным предпринимателем Нарзибоевым З.А. в срок до 01 ноября 2021 года не организовано проведение профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) двумя работниками предприятия. Вышеуказанные действия совершены ИП Нарзибоевым З.А. в условиях введения в Пензенской области режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) (Постановление Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27), то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ИП Нарзибоев З.А. с административным обвинением не согласился, вину не признал, сообщил, что Н.З.О. является его супругой, у него не трудоустроена, а просто помогает иногда в торговле, в связи с чем в его обязанность не входит организация проведения профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Н.З.О. Полагает, что состав правонарушения отсутствует.

Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области Колганова Ю.С., действующая на основании доверенности №10/1 от 25 января 2022 года, подтвердила наличие нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ИП Нарзибоева З.А., свидетеля Н.З.О., представителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области судья приходит к следующему.

Согласно части 2 ст. 6.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается в числе прочего посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Под организацией и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий понимаются организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию (абзац 14 статьи 1 Федерального закона №52-ФЗ).

В соответствии со ст. 29 названного Федерального закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны адрес, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. (пункт 1)

Постановлением Главного государственного санитарного врача по Пензенской области от 07 октября 2021 года №3 «О проведении профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции по эпидемическим показаниям» работающим на основании трудового договора, гражданско-правового договора в организациях, у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в сфере торговли продовольственной и непродовольственной группой товаров, промышленных предприятий, в том числе предприятий пищевой промышленности предписано обеспечить проведение профилактических прививок по эпидемическим показаниям против новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с п.п. п.3.1 п.3 указанного Постановления руководителям организаций, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность на территории Пензенской области, в сферах, установленных пунктом 1 настоящего Постановления: для категорий (групп) граждан, указанных в абзацах 1 - 27 подпункта 1.1, подпункта 1.2 пункта 1, в срок до 01.11.2021 организовать проведение профилактических прививок первым компонентом или однокомпонентной вакциной, а в срок до 01.12.2021 - вторым компонентом вакцины от новой коронавирусной инфекции, прошедшей государственную регистрацию в Российской Федерации, не менее 80% от общей численности работников, сотрудников.

Статьей 35 Федерального закона №52-ФЗ установлено, что профилактические прививки проводятся гражданам в соответствии с законодательством РФ для предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней, осуществляемой в целях охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации, регламентированы Федеральным законом от 17 сентября 1998 года №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».

Согласно ст.1 Федерального закона №157-ФЗ иммунопрофилактика инфекционных болезней-это система мероприятий, осуществляемых в целях предупреждения, ограничения, распространения и ликвидации инфекционных болезней путем проведения профилактических прививок.

При этом под термином профилактические прививки понимается введение в организм человека иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики в целях создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона №157-ФЗ предусмотрено, что граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право, в частности, на отказ от профилактических прививок.

Таким образом, иммунопрофилактика граждан является добровольной.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона №157-ФЗ отсутствие профилактических прививок влечет отказ в приеме граждан на работу или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Правительство Российской Федерации в постановлении от 15 июля 1999 года №825 «Об утверждении перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок утвердило исчерпывающий перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок».

Согласно сведений, содержащихся в ЕГРИП, основным видом деятельности ИП Нарзибоева З.А. является торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках.

Таким образом, указанный вид деятельности не отнесен к группам работ, перечень которых определен в Постановлении Правительства Российской Федерации от 15 июля 1999 года №825.

Индивидуальный предприниматель не правомочен проводить профилактические прививки, так как в силу положений части 1 статьи 11 ФЗ №157-ФЗ профилактические прививки проводятся гражданам в медицинских организациях при наличии у таких организаций лицензий на медицинскую деятельность. Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона №157-ФЗ осуществление иммунопрофилактики обеспечивают федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять санитарно-эпидемиологический надзор, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Деятельность индивидуального предпринимателя Нарзибоева З.А. к указанному перечню вышеназванных органов не относится.

Также индивидуальный предприниматель Нарзибоев З.А. не имеет полномочий обязывать своих работников пройти профилактические прививки, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона «157-ФЗ профилактические прививки проводятся при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство гражданина.

Постановление главного государственного санитарного врача по Пензенской области от 07 октября 2021 года № 3 не возлагает на работодателей обязанность обеспечивать осуществление иммунопрофилактики, непосредственно проводить вакцинацию сотрудников.

Более того, Н.З.О. является супругой Нарзибоева З.А., но не является его работником, просто иногда помогает ему в торговле. Данное обстоятельство подтверждается сведениями ОПФР по Пензенской области, копиями свидетельства о рождении детей.

Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии достоверных, допустимых и достаточных доказательств совершения ИП Нарзибоевым З.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, факт нарушениязаконодательствав области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарныхправили гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в периодрежимачрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространениязаболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, не установлен.

В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ИП Нарзибоева З.А. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 и п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Нарзибоева Зарифжона [СКРЫТО] - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) на 10.01.2022:
Дело № 2-157/2022 ~ М-5/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сосновская Оксана Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-231/2022 ~ М-1/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасова Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-267/2022 ~ М-13/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панкова Анна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-198/2022 ~ М-9/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцов Максим Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-151/2022, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федько Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-161/2022 ~ М-21/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сосновская Оксана Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-84/2022 ~ М-39/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцов Максим Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-69/2022 ~ М-28/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федько Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-169/2022 ~ М-48/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засыпалова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-297/2022 ~ М-14/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панкова Анна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-155/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2022
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панкова Анна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-172/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панкова Анна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-147/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2022
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пилясов Дмитрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-138/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засыпалова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-174/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лесников Максим Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-144/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засыпалова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-142/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засыпалова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-146/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засыпалова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-145/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засыпалова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-30/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воронина Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/21-9/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агуреева Наталья Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-28/2022, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пилясов Дмитрий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-9/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасова Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/21-10/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Силаева Елена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федько Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/21-7/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лесников Максим Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-29/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пилясов Дмитрий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/21-8/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лесников Максим Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ