Дело № 5-148/2022, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область)
Дата поступления 10.01.2022
Дата решения 26.01.2022
Статьи кодексов ст.17.15 ч.2.1 КоАП РФ
Судья Одинцов Максим Александрович
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 44a53be3-16b4-3a6d-b20f-01a8216caafc
Стороны по делу
Ответчик
**** *** * *
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД 58RS0030-01-2022-000069-52

Дело № 5-148/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2022 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович,

с участием законного представителя МБОУ СОШ № 60 г. Пензы Чипчиу О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 217 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении:

Муниципального бюджетного образовательного учреждения Средняя образовательная школа № 60 г. Пензы, ИНН 5837010860, ОГРН 1025801444217 дата регистрации 11.12.2002, место нахождения юридического лица: г. Пенза, ул.Ростовская,58,

установил:

МБОУ СОШ № 60 г. Пензы, являясь должником по исполнительному производству, не исполнило исполнительный документ, содержащий требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем, после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18.12.2019 Первомайским районным судом, г. Пензы вынесено решение по делу № 2-2120/2019, в соответствии с которым МБОУ СОШ № 60 г. Пензы обязано устранить нарушения п.4.28, п.6.2, п.7.1.9 и п.4.14 СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к усло­виям и организации обучения в общеобразовательных организациях", а именно: провести ремонт помещений спортивного зала,раздевалок спортивного зала, при­ведя отделку стен, потолков, обеспечив его целостность, гладкость в соответствии с п.4.28 СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях", произ­вести замену изношенных оконных рам, обеспечив соблюдение режима мытья окон в соответствии с п.7.1.9 СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологиче­ские требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных ор­ганизациях"; оборудовать при раздевалках спортзала санитарные узлы в соответ­ствии с п.4.14 СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях".

27.01.2020 выдан исполнительный лист ФС № 009316629 и 17.02.2020 предъ­явлен для принудительного исполнения в Первомайское РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области.

19.02.2020 в отношении МБОУ СОШ № 60 г. Пензы возбуждено исполни­тельное производство № 21144/20/58042-ИП. 20.02.2020 должником получена ко­пия постановления о возбуждении исполнительного производства (вх. № 18 от 20.02.2020). Должнику предоставлен срок для добровольного исполнения в соот­ветствии с ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном произ­водстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 05.03.2020 МБОУ СОШ № 60 г. Пензы предоставлена отсрочка исполнения решения Первомайского районного суда г. Пензы от 18.12.2019 № 2-2120/2019 до 01.09.2020.

02.09.2021 в связи с неисполнением МБОУ СОШ № 60 г. Пензы решения суда по делу № 2-2120/2019, судебным — приставом исполнителем вынесено постанов­ление о взыскании исполнительского сбора и установлен новый срок исполнения до 29.09.2020.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 11.09.2020 МБОУ СОШ № 60 г. Пензы предоставлена отсрочка исполнения решения Первомайского районного суда г. Пензы от 18.12.2019 № 2-2120/2019 до 01.09.2021.

14.10.2021 директору МБОУ СОШ № 60 г. Пензы — Чипчиу О.Г. вручено тре­бование в соответствии с которым МБОУ СОШ № 60 г. Пензы обязано в срок до 24.11.2021 устранить нарушения п.4.28, п.6.2, п.7.1.9 и п.4.14 СанПиН 2.4.2.2821- 10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обуче­ния в общеобразовательных организациях", а именно: провести ремонт помеще­ний спортивного зала, раздевалок спортивного зала, приведя отделку стен, по­толков, обеспечив его целостность, гладкость в соответствии с п.4.28 СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организа­ции обучения в общеобразовательных организациях", произвести замену изно­шенных оконных рам, обеспечив соблюдение режима мытья окон в соответствии с п.7.1.9 СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях"; обору­довать при раздевалках спортзала санитарные узлы в соответствии с п.4.14 СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и ор­ганизации обучения в общеобразовательных организациях". Также Чипчиу О.Г. было разъяснено, что в случае неисполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, МБОУ СОШ № 60 г. Пензы может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Однако, МБОУ СОШ № 60 г. Пензы области законное требование судебного пристава-исполните­ля Шорниковой И.В. от 14.10.2021 не исполнило: в срок до 24.11.2021 не устрани­ло нарушения п.4.28, п.6.2, п.7.1.9 и п.4.14 СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпи­демиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразо­вательных организациях", а именно: не провело ремонт помещений спортивного зала, раздевалок спортивного зала, приведя отделку стен, потолков, обеспечив его целостность, гладкость в соответствии с п.4.28 СанПиН 2.4.2,2821-10 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеоб­разовательных организациях", не произвело замену изношенных оконных раму- обеспечив соблюдение режима мытья окон в соответствии с п.7.1.9 СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организа­ции обучения в общеобразовательных организациях"; не оборудовало при разде­валках спортзала санитарные узлы в соответствии с п.4.14 СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях".

25.11.2021 в отношении МБОУ СОШ № 60 г. Пензы составлен административный протокол № 214 по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.12.2021 МБОУ СОШ № 60 г. Пензы назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 ру­блей.

30.11.2021 директору МБОУ СОШ № 60 г. Пензы — Чипчиу О.Г. вручено тре­бование, в соответствии с которым МБОУ СОШ № 60 г. Пензы обязано в срок до 29.12.2021 устранить нарушения п.4.28, п.6.2, п.7.1.9 и п.4.14 СанПиН 2.4.2.2821- 10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обуче­ния в общеобразовательных организациях", а именно: провести ремонт помеще­ний спортивного зала, раздевалок спортивного зала, приведя отделку стен, по­толков, обеспечив его целостность, гладкость в соответствии с п.4.28 СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и органи­зации обучения в общеобразовательных организациях", произвести замену изно­шенных оконных рам, обеспечив соблюдение режима мытья окон в соответствии с п.7.1.9 СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях"; обору­довать при раздевалках спортзала санитарные узлы в соответствии с п.4.14 Сан­ПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и ор­ганизации обучения в общеобразовательных организациях". Также Чипчиу О.Г. было разъяснено, что в случае неисполнения законных требований судебного при­става-исполнителя, МБОУ СОШ № 60 г. Пензы может быть привлечено к админи­стративной ответственности но ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 28.12.2021 в удовле­творении заявления МБОУ СОШ № 60 г. Пензы о предоставлении отсрочки испол­нения решения суда отказано, так как «решение суда вступило в законную силу, на протяжении двух лет не исполнено, сведений о том что предприняты попытки ис­полнения судебного акта, заявителем не предоставлено».

30.12.2021 судебным приставом исполнителем Первомайского РОСТ! г. Пензы осуществлена проверка исполнения решения Первомайского районного суда г. Пензы от 18.12.2019 № 2-2120/2019 в ходе которой установлено, что реше­ние исполнено частично: произведена замена изношенных оконных рам в помеще­ниях раздевалок, произведен косметический ремонт помещений раздевалок спор­тивного зала (щели, трещины, деформации, признаки поражения грибком в соответ­ствии с п.4.28 СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях" отсут­ствуют, имеются незначительные повреждения краски на стенах). В остальной ча­сти решение суда не исполнено: замена изношенных оконных рам в спортивном зале не произведена, не оборудованы санитарные узлы при раздевалках спортзала в соответствии с п.4.14 СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организа­циях". В ходе совершения исполнительских действий директором МБОУ СОШ № 60 г. Пензы — Чипчиу О.Г. для приобщения к материалам исполнительного производства предоставлен договор на выполнение работ по обследованию строи­тельных конструкций, инженерных систем и подготовке проектно-сметной документации объекта капитального строительства № 1 от 15.12.2021, в соответствии с которым МБОУ СОШ № 60 г. Пензы поручает ООО Строительной компании «Триумф» выполнение работ по обследованию строительных конструкций, инже­нерных систем и подготовке проектно-сметной документации объекта капиталь­ного строительства в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к до­говору) по теме: «Капитальный ремонт спортивного зала и вспомогательных поме­щений МБОУ СОШ № 60 г. Пензы по адресу: г. Пенза, ул. Ростовская, д. 58а». Ко­пия приложения №1 к договору № 1 от 15.12.2021 не предоставлена.

Законный представитель МБОУ СОШ № 60 г. Пензы - директор Чипчиу О.Г. в судебном заседании с административным протоколом согласилась, пояснив, что в связи с недостаточным финансированием были нарушены сроки исполнения решения суда. Вместе с тем, в настоящее время решение суда исполнено частично, и в этом году планируется его исполнение в полном объеме.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ установлено, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Виновность МБОУ СОШ № 60 г. Пензы в совершении вышеназванного административного правонарушения подтверждается:

материалами исполнительного производства;

постановлением по делу об административном правонарушении от 09.12.2021, которым МБОУ СОШ № 60 г. Пензы привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа за неисполнение исполнительного документа;

требованием об установлении срока исполнения исполнительного документа от 30.11.2021;

актом об обнаружении правонарушения от 30.12.2021;

протоколом об административном правонарушении от 30.12.2021.

Доказательств, опровергающих установленный факт нарушения законодательства, МБОУ СОШ № 60 г. Пензы не представлено.

На основании анализа исследованных доказательств, прихожу к выводу, что МБОУ СОШ № 60 г. Пензы нарушило законодательство об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпи­демиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, следовательно, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер деятельности юридического лица, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно признание вины, а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья детей в результате нарушения требований санитарно-эпи­демиологического законодательства, а также то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела исполнительный документ полностью не исполнен, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Средняя образовательная школа № 60 г. Пензы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, расположенного в здании учреждения по адресу: г. Пенза, ул. Ростовская, д. 58, спортивного зала, - на срок 30 (тридцать) суток.

Разъяснить Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Средняя образовательная школа № 60 г. Пензы, что по ходатайству юридического лица административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) на 10.01.2022:
Дело № 2-157/2022 ~ М-5/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сосновская Оксана Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-231/2022 ~ М-1/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасова Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-267/2022 ~ М-13/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панкова Анна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-198/2022 ~ М-9/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцов Максим Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-151/2022, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федько Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-161/2022 ~ М-21/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сосновская Оксана Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-84/2022 ~ М-39/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцов Максим Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-69/2022 ~ М-28/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федько Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-169/2022 ~ М-48/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засыпалова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-297/2022 ~ М-14/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панкова Анна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-155/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2022
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панкова Анна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-172/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панкова Анна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-147/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2022
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пилясов Дмитрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-138/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засыпалова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-174/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лесников Максим Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-171/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2022
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засыпалова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-144/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засыпалова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-142/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засыпалова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-146/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засыпалова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-145/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засыпалова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-30/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воронина Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/21-9/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агуреева Наталья Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-28/2022, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пилясов Дмитрий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-9/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасова Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/21-10/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Силаева Елена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федько Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/21-7/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лесников Максим Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-29/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пилясов Дмитрий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/21-8/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лесников Максим Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ