Дело № 2а-1847/2018 ~ М-2102/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область)
Дата поступления 20.09.2018
Дата решения 01.10.2018
Категория дела Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
Судья Агуреева Наталья Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0e16f0d8-dcf7-3095-9354-09c7de5c764a
Стороны по делу
Истец
**** ****** ** *****
Ответчик
****** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2А-1847/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 октября 2018 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Агуреевой Н.Ю.,

с участием сторон:

представителя административного истца УМВД России по г.Пензе Яковлева А.О., действующего на основании доверенности от 11 июля 2018 года №604,

административного ответчика - [СКРЫТО] В.Д.,

прокурора - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Ермаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Пензе об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

установил:

20 сентября 2018 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] В.Д.

Представитель административного истца Яковлев А.О. в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал, с учетом уточнений заявленных в ходе судебного заседания, указал, что [СКРЫТО] будучи судимым за совершение преступления при рецидиве преступлений, неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», просит установить в отношении [СКРЫТО] В.Д. административный надзор.

Административный ответчик [СКРЫТО] В.Д. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора Ермаковой И.В., считающей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, при рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ), в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст.5 указанного Федерального закона срок административного надзора устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФв отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] В.Д. судим приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы от 6 июня 2017 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях [СКРЫТО] В.Д. было установлено наличие рецидива преступлений. [СКРЫТО] освобождён по отбытию срока наказания 19 февраля 2018 года.

Из представленных материалов следует, что [СКРЫТО] В.Д. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - 24 марта 2018 года - по ст.20.21 КоАП РФ, 30 марта 2018 года - по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.11,12).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить в отношении [СКРЫТО] административный надзор на срок 1 год.

С учётом характера совершённых [СКРЫТО] В.Д. правонарушений, а также данных, характеризующих его личность, отсутствием у него регистрации, суд считает необходимым установить [СКРЫТО] административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения [СКРЫТО] новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе удовлетворить.

Установить в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ..., административный надзор на срок 1 (один) год, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Пензы от 6 июня 2017 года.

В период административного надзора установить [СКРЫТО] В.Д. следующие административные ограничения:

- обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение выезда за пределы территории Пензенской области.

Предупредить [СКРЫТО] В.Д. об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Ю. Агуреева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) на 20.09.2018:
Дело № 2-1869/2018 ~ М-2104/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцов Максим Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1861/2018 ~ М-2105/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасова Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1908/2018 ~ М-2103/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засыпалова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-583/2018 ~ М-2106/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засыпалова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-568/2018 ~ М-2107/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засыпалова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1894/2018 ~ М-2109/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засыпалова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-67/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасова Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1870/2018 ~ М-2110/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Одинцов Максим Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1873/2018 ~ М-2112/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засыпалова Валентина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-394/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.09.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасова Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-393/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.09.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасова Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-392/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.09.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасова Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-391/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.09.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасова Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-390/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.09.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасова Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-389/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.10.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Силаева Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-388/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.09.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гошуляк Татьяна Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1309/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасова Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1308/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасова Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1305/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасова Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-191/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лесников Максим Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-192/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лесников Максим Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-62/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пилясов Дмитрий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-7/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пилясов Дмитрий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-61/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пилясов Дмитрий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ