Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) |
Дата поступления | 20.09.2018 |
Дата решения | 01.10.2018 |
Категория дела | Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора |
Судья | Агуреева Наталья Юрьевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 0e16f0d8-dcf7-3095-9354-09c7de5c764a |
Дело № 2А-1847/2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 октября 2018 года г.Пенза
Первомайский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Агуреевой Н.Ю.,
с участием сторон:
представителя административного истца УМВД России по г.Пензе Яковлева А.О., действующего на основании доверенности от 11 июля 2018 года №604,
административного ответчика - [СКРЫТО] В.Д.,
прокурора - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Ермаковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Пензе об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],
установил:
20 сентября 2018 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] В.Д.
Представитель административного истца Яковлев А.О. в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал, с учетом уточнений заявленных в ходе судебного заседания, указал, что [СКРЫТО] будучи судимым за совершение преступления при рецидиве преступлений, неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», просит установить в отношении [СКРЫТО] В.Д. административный надзор.
Административный ответчик [СКРЫТО] В.Д. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.
Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора Ермаковой И.В., считающей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.
Согласно п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, при рецидиве преступлений.
Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ), в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии со ст.5 указанного Федерального закона срок административного надзора устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФв отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] В.Д. судим приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы от 6 июня 2017 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях [СКРЫТО] В.Д. было установлено наличие рецидива преступлений. [СКРЫТО] освобождён по отбытию срока наказания 19 февраля 2018 года.
Из представленных материалов следует, что [СКРЫТО] В.Д. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - 24 марта 2018 года - по ст.20.21 КоАП РФ, 30 марта 2018 года - по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.11,12).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить в отношении [СКРЫТО] административный надзор на срок 1 год.
С учётом характера совершённых [СКРЫТО] В.Д. правонарушений, а также данных, характеризующих его личность, отсутствием у него регистрации, суд считает необходимым установить [СКРЫТО] административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения [СКРЫТО] новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
Руководствуясь ст.ст.175-180 и 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе удовлетворить.
Установить в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ..., административный надзор на срок 1 (один) год, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Пензы от 6 июня 2017 года.
В период административного надзора установить [СКРЫТО] В.Д. следующие административные ограничения:
- обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запрещение выезда за пределы территории Пензенской области.
Предупредить [СКРЫТО] В.Д. об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.Ю. Агуреева