Дело № 2а-161/2022 ~ М-21/2022, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

с участием: административного истца [СКРЫТО] А.В.,

представителей административного ответчика ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Скавинской А.С., Буковой М.Ю.,

представителя заинтересованного лица УФСИН России по Пензенской области Подорожной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области о признании постановлений и решений комиссии о наложении взысканий, признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переводе в строгие условия содержания, незаконными и их отмене,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец [СКРЫТО] А.В. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, указав, что просит признать постановления о взысканиях незаконными, так как были допущены нарушения: 21 декабря 2021 года сотрудниками администрации ФКУ ИК-5 была создана дисциплинарная комиссия, на которой было предоставлено на рассмотрение постановление о нарушении, согласно которому он (истец), находясь в ШИЗО, при сдаче постельного белья не поздоровался с начальником отряда ФИО и по решению комиссии ему (истцу) назначили 7 суток ШИЗО. В объяснительной он (истец) указал, что с постановлением не согласен, с сотрудниками администрации всегда вежлив. 21 декабря 2021 года сотрудниками администрации он (истец) признан злостным нарушителем и по решению комиссии его водворили на 7 суток в ШИЗО с дальнейшим переводом в СУОН. С данным решением он (истец) не согласен, о чем в устной форме на видеорегистратор заявлял об этом. Все нарушения зафиксированы и изложены исключительно в письменной форме, без приложений, подтверждающих факт нарушений. Просил отменить и признать незаконными все постановления, решения комиссии о водворении в ШИЗО, СУОН.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 10 января 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Тренькин Д.Н., УФСИН России по Пензенской области.

В судебном заседании административный истец [СКРЫТО] А.В. исковые требования уточнил, пояснив, что не согласен с постановлениями о наложении взысканий: от 24 ноября 2021 года №3464, от 24 ноября №3464, от 01 декабря 2021 года №3544, от 06 декабря №3599, от 21 декабря 2021 года о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и от 21 декабря 2021 года о переводе его из обычных в строгие условия отбывания наказания. Дополнительно пояснил, что все указанные постановления основаны на фиктивных рапортах, нарушений он не совершал. Постановлением от 24 ноября 2021 года к нему применена мера взыскания в виде выговора за то, что он не поздоровался с представителем администрации колонии, однако, он всегда вежлив и всегда здоровается с представителями колонии. Постановлением от 24 ноября 2021 года к нему применена мера взыскания в виде водворения на трое суток в ШИЗО за то, что он отказался дать объяснения. От дачи объяснений он не отказывался и дал объяснения на заседании комиссии. Постановлением от 01 декабря 2021 года к нему применена мера взыскания в виде водворения на пять суток в ШИЗО за то, что он отсутствовал на физической зарядке в течение трех минут. Он действительно отсутствовал в течение трех минут, поскольку находился в туалете, но считает, что за такое нарушение водворение в ШИЗО является необоснованным. Постановлением от 06 декабря 2021 года к нему применена мера взыскания в виде водворения на 14 суток в ШИЗО за то, что он не поздоровался с представителем администрации колонии, но он всегда здоровается. Постановлением от 21 декабря 2021 года к нему применена мера взыскания в виде водворения на 7 суток в ШИЗО за то, что он не поздоровался с начальником отряда ФИО, однако, он поздоровался со всеми представителями администрации колонии при сдаче постельного белья. Считает, что поскольку все взыскания являются незаконными, он не может быть признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и не может быть переведен в строгие условия содержания. Просил иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Скавинская А.С., действующая на основании доверенности №32/21 от 02 августа 2021 года, возражала против удовлетворения иска, пояснив, все оспариваемые постановления являются законными и обоснованными. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Букова М.Ю., действующая на основании доверенности №33/21 от 02 августа 2021 года, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель заинтересованного лица УФСИН России по Пензенской области Подорожная И.Б., действующая на основании доверенности от 17 марта 2020 года, просила в удовлетворении иска отказать. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Заинтересованное лицо - начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Тренькин Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Тренькина Д.Н.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации; порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных; порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания, урегулированы в Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации.

Статья 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к основным обязанностям осужденных относит, в том числе, соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, и устанавливает, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно - правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295 предусмотрено, что осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил, соблюдать распорядок дня, установленный исправительным учреждением.

В судебном заседании установлено, что осужденный [СКРЫТО] А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области с 26 ноября 2020 года.

С Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения [СКРЫТО] А.В. был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области [СКРЫТО] А.В. за добросовестное отношение к труду 3 раза поощрялся администрацией учреждения. Однако впоследствии [СКРЫТО] А.В. пересмотрел свое отношение к жизненным ценностям, стал периодически нарушать установленный порядок отбывания наказания.

Данные обстоятельства подтверждаются характеристикой на осужденного [СКРЫТО] А.В.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.В. был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговора 24 ноября 2021 года – не поздоровался с представителем администрации; в виде водворения в штрафной изолятор: 24 ноября 2021 года – отказ от дачи объяснений, 01 декабря 2021 года – нарушение распорядка дня, 06 декабря 2021 года – не поздоровался с представителем администрации, 21 декабря 2021 года - не поздоровался с представителем администрации.

Совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор, в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ относится к числу злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания. Осужденный, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного, в том числе, п. "в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ (ч. 3 ст. 116 УИК РФ).

На основании положений ст. 116 УИК РФ постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области от 21 декабря 2021 года [СКРЫТО] А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и на основании постановления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области от 21 декабря 2021 года [СКРЫТО] А.В. переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

Оспаривая вышеуказанные постановления [СКРЫТО] А.В. указывает на наличие нарушений при их составлении, однако, доказательств этому не представляет.

Так, постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области от 24 ноября 2021 года [СКРЫТО] А.В. объявлен выговор, в связи с тем, что 23 ноября 2021 года во время обхода промышленной зоны учреждения около помещения швейного участка №5 допустил нарушение взаимоотношений осужденных и администрации исправительного учреждения, а именно, не поздоровался с представителем администрации исправительного учреждения.

По данному факту 23 ноября 2021 года составлены рапорты сотрудниками учреждения.

По факту допущенного нарушения [СКРЫТО] А.В. отказался дать объяснение.

Пунктом 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295 предусмотрено, что осужденные обязаны здороваться при встрече с администрацией ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним, используя слово «Вы» или имена и отчества.

При таких обстоятельствах, мера взыскания в виде выговора была применена к [СКРЫТО] А.В. законно и обоснованно.

Доводы [СКРЫТО] А.В. о фиктивности рапортов сотрудников колонии являются голословными.

В связи с тем, что [СКРЫТО] А.В. отказался дать объяснения по вышеизложенным обстоятельствам, 24 ноября 2021 года начальником отряда ФИО был составлен рапорт о допущенном нарушении.

Пунктом 16 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295 предусмотрено, что осужденный обязан являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу).

В связи с допущенным нарушением постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области от 24 ноября 2021 года [СКРЫТО] А.В. был водворен в штрафной изолятор на трое суток.

Согласно справке по результатам аудиовизуальной диагностики подозреваемого, обвиняемого, осужденного при водворении в карцер, ШИЗО, ПКТ от 24 ноября 2021 года и медицинскому заключению о возможности содержания в запираемом помещении строгих условий отбывания наказания, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа от 24 ноября 2021 года [СКРЫТО] А.В. мог содержаться в ШИЗО.

Доводы [СКРЫТО] А.В. о том, что он не отказывался от дачи объяснений и дал их на заседании комиссии, не могут служить основанием для признания постановления незаконным, поскольку объяснения по факту нарушения от 23 ноября 2021 года [СКРЫТО] А.В. должен был дать при объявлении ему рапорта начальником отряда ФИО, однако, от дачи объяснений он отказался.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО – начальника отряда ФКУ ИК-5, который показал, что он 24 ноября 2021 года вызвал [СКРЫТО] А.В. в кабинет и предложил дать объяснения по факту нарушения, допущенного 23 ноября 2021 года, [СКРЫТО] А.В. от дачи объяснений отказался. На заседании комиссии [СКРЫТО] А.В. действительно давал объяснения, но только для того, чтобы ему назначили более мягкое наказание, но сам факт нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений имел место.

Показания указанного свидетеля суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор от 24 ноября 2021 года является законным и обоснованным.

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области от 01 декабря 2021 года [СКРЫТО] А.В. был водворен в штрафной изолятор на 5 суток, в связи с тем, что 01 декабря 2021 года во время очередного обхода жилой зоны, отряда №10 [СКРЫТО] А.В. нарушил распорядок дня установленный в исправительном учреждении, а именно, отсутствовал на физической зарядке, разыскивался дежурной сменой в течение трех минут и был обнаружен в спальном помещении №2 отряда №10.

По данному факту 01 декабря 2021 года составлен рапорт сотрудником учреждения.

Согласно справке по результатам аудиовизуальной диагностики подозреваемого, обвиняемого, осужденного при водворении в карцер, ШИЗО, ПКТ от 01 декабря 2021 года и медицинскому заключению о возможности содержания в запираемом помещении строгих условий отбывания наказания, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа от 01 декабря 2021 года [СКРЫТО] А.В. мог содержаться в ШИЗО.

Пунктом 16 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295 предусмотрено, что осужденный обязан соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.

При таких обстоятельствах, постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор от 01 декабря 2021 года является законным и обоснованным.

Доводы [СКРЫТО] А.В. о том, что за указанное нарушение водворение в ШИЗО не соответствует тяжести нарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание [СКРЫТО] А.В. назначено с учетом тяжести допущенного нарушения, предыдущего поведения осужденного.

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области от 06 декабря 2021 года [СКРЫТО] А.В. был водворен в штрафной изолятор на 14 суток, в связи с тем, что при сдаче постельных принадлежностей в коридоре ШИЗО/ПКТ в камере ШИЗО №10 осужденный [СКРЫТО] А.В. нарушил взаимоотношения осужденных и администрации исправительного учреждения, а именно, не поздоровался с представителем администрации исправительного учреждения.

По данному факту 06 декабря 2021 года составлены рапорты сотрудниками учреждения.

По факту допущенного нарушения [СКРЫТО] А.В. отказался дать объяснение, о чем был составлен акт от 06 декабря 2021 года.

Согласно справке по результатам аудиовизуальной диагностики подозреваемого, обвиняемого, осужденного при водворении в карцер, ШИЗО, ПКТ от 06 декабря 2021 года и медицинскому заключению о возможности содержания в запираемом помещении строгих условий отбывания наказания, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа от 06 декабря 2021 года [СКРЫТО] А.В. мог содержаться в ШИЗО.

При таких обстоятельствах, постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор от 06 декабря 2021 года является законным и обоснованным.

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области от 21 декабря 2021 года, [СКРЫТО] А.В. был водворен в штрафной изолятор на 7 суток, в связи с тем, что 17 декабря 2021 года во время сдачи постельных принадлежностей осужденными камер ШИЗО/ПКТ, в камере ШИЗО №10, осужденный [СКРЫТО] А.В. нарушил взаимоотношения осужденных и администрации исправительного учреждения, а именно, не поздоровался с представителем администрации исправительного учреждения.

По данному факту 17 декабря 2021 года составлены рапорты сотрудниками учреждения.

Согласно справке по результатам аудиовизуальной диагностики подозреваемого, обвиняемого, осужденного при водворении в карцер, ШИЗО, ПКТ от 21 декабря 2021 года и медицинскому заключению о возможности содержания в запираемом помещении строгих условий отбывания наказания, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа, едином помещении камерного типа от 21 декабря 2021 года [СКРЫТО] А.В. мог содержаться в ШИЗО.

Доводы [СКРЫТО] А.В. о том, что он поздоровался со всеми сотрудниками учреждения, в том числе и с начальником отряда ФИО, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они противоречат показаниям допрошенных свидетелей и материалам дела.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО и ФИО подтвердили, что 17 декабря 2021 года при сдаче постельных принадлежностей [СКРЫТО] А.В. не поздоровался с начальником отряда ФИО

Показания указанных свидетелей суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с материалами дела.

При таких обстоятельствах, постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор от 21 декабря 2021 года является законным и обоснованным.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

В силу статьи 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их заменяющие.

Факты нарушений Правил внутреннего распорядка со стороны [СКРЫТО] А.В. подтверждаются представленными доказательствами, на основании которых, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] А.В. был нарушен порядок отбывания наказания в соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка.

Процедура наложения взысканий соблюдена, наложенная на осужденного мера взыскания по каждому нарушению соответствует тяжести и характеру допущенного нарушения порядка отбывания наказания и применена с учетом обстоятельств его совершения, личности осужденного и предшествующего поведения.

Применение указанных мер взыскания к осужденному было обусловлено его поведением и направлено на достижение целей исправления.

Доказательств, подтверждающих, что истец подвергался указанным взысканиям незаконно, на основании сфальсифицированных доказательств, судом не установлено, доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, меры воздействия в виде водворения в штрафной изолятор к осужденному были применены с соблюдением положений статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор, в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ относится к числу злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания. Осужденный, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного, в том числе, п. "в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ (ч. 3 ст. 116 УИК РФ).

Поскольку [СКРЫТО] А.В. в течение одного года систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям в виде водворения в ШИЗО: 01 декабря 2021 года – 5 суток, 06 декабря 2021 года – 14 суток, 21 декабря 2021 года – 7 суток, то на основании представления администрации ИК от 21 декабря 2021 года, совета воспитателей отряда №10/12 исправительного учреждения (выписка из протокола №12 от 16 декабря 2021 года) комиссия ИК-5 УФСИН России по Пензенской области решила признать [СКРЫТО] А.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области от 21 декабря 2021 года [СКРЫТО] А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области от 21 декабря 2021 года [СКРЫТО] А.В. в связи с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

На основании вышеизложенного, с учетом законности вынесенных постановлений о назначении [СКРЫТО] А.В. наказаний в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, оснований для признания постановления о признании [СКРЫТО] А.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и постановления о переводе [СКРЫТО] А.В. из обычных в строгие условия отбывания наказания незаконными, у суда не имеется.

Использование технических средств фиксации, в силу требований ч.1 ст.83 УИК РФ является правом, а не обязанностью учреждения, исполняющего наказание.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, то оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, суд отказывает административному истцу [СКРЫТО] А.В. в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ФКУ ИУ-5 УФСИН России по Пензенской области о признании постановлений и решений комиссии о наложении взысканий, признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переводе в строгие условия содержания, незаконными и их отмене оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента подготовки решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 01 февраля 2022 года.

Судья: ...

...

...