Дело № 2-297/2022 ~ М-14/2022, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.

при секретаре Липиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Пензе гражданское дело №2-297/2022 по иску судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Ревакшиной Виктории Эдуардовны к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Ревакшина В.Э. обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к [СКРЫТО] А.В. указав, что в Первомайском районном отделении судебных приставов г. Пензы УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 85997/18/58042-СД от 29.01.2013 о взыскании с ...2 задолженности на сумму 350360,31 руб. В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которые можно обратить взыскание. По данным УГИБДД УМВД РФ по ... за должником не зарегистрировано транспортное средство. Согласно ответам ПАО «Сбербанк России» у должника имеются расчетные счета. В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены в вышеуказанные кредитные учреждения для исполнения. Согласно ответу ИФНС по ... индивидуальным предпринимателем не значится. Согласно ответу УПФР по ... должник официально не трудоустроен. Выходом по адресу установлено, что должник не проживает по месту регистрации. По данным Управления Федеральной служб государственной регистрации, кадастра и картографии по ... за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок, местоположение ... ..., 725 кв.м., земельный участок местоположение установлено относительно ... ..., 470 кв.м. 21.11.2021 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.Просилаобратить взыскание на земельный участок: местоположение обл. Пензенская, ... ..., 725 кв.м.; земельный участок: местоположение установлено относительно ..., кадастровый ..., 470 кв.м.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Ревакшина В.Э. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители третьих лиц: ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, АО «Пензтеплоснабжение», ООО «Теплоснабжающая компания», Региональный фонд капитального ремонта, АО «Макс», ООО «Центр Плюс» по ОЖФ, ОАО «Россельхозбанк», о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствии не явившегося истца и представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство № 85997/18/58042-СД в отношении должника [СКРЫТО] А.В., взыскателями по которому являются: ОАО «Россельхозбанк» исполнительное производство №5461/13/42/58, возбужденное 30.01.2013, сумма долга 48202,16 руб.; ООО «Теплоснабжающая компания» исполнительное производство 12580/21/58042-ИП, возбужденное 13.09.2021, сумма долга 12919,72 руб.; ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, исполнительное производство №111022/20/58042-ИП, возбужденное 17.09.2020, сумма долга 4084,54 руб.; ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, исполнительное производство № 147901/20/58042-ИП, возбужденное 23.11.2020, сумма долга 200 руб.; Региональный фонд капитального ремонта многоквартирный домов Пензенской области, исполнительное производство №169017/20/58042-ИП, возбужденное 24.12.2020, сумма долга 16374,77 руб.; АО «МАКС» исполнительное производство № 86329/21/58042-ИП, возбужденное 17.06.2021, сумма долга 160286,2 руб.; АО «Пензтеплоснабжение» исполнительное производство № 121853/21/58042-ИП, возбужденное 03.09.2021, сумма долга 30935,01; ООО «Центр Плюс» по ОЖФ исполнительное производство № 12865/21/58042-ИП, возбужденное 21.09.2021, сумма долга 15667,21 руб.; АО «МАКС» исполнительное производство № 155242/21/58042-ИП, сумма долга 61691 руб., что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительного производства (л.д.18-37).

Сводное исполнительное производство в отношении [СКРЫТО] А.В. возбуждено в пользу вышеуказанных взыскателей на общую сумму 350360,31 руб.

Ответчику [СКРЫТО] А.В. на праве собственности принадлежат земельные участки: земельный участок с кадастровым номером ... площадью 725 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: ... и земельный участок с кадастровым номером ... площадью 470 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 16.11.2021 (л.д.6-8).

В судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не исполняет требования исполнительных документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности не имеет, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимает, при этом является собственником вышеуказанных земельных участков.

Учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о правомерности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

В силу п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеуказанных норм права с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Ревакшиной Виктории Эдуардовны к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №85997/18/58042-СД в отношении [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] на земельный участок площадью 725 кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... и земельный участок площадью 470 кв.м с кадастровым ..., расположенный по адресу: ... принадлежащие на праве собственности [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО].

Взыскать с [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2022 года.

Судья