Дело № 2-197/2022 ~ М-7/2022, первая инстанция

УИД 58RS0030-01-2022-000010-35

Дело № 2-197/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного взыскания» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 12.08.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком [СКРЫТО] В.А. был заключен договор кредитной карты № 0260970884. В соответствии с п. 1 Условий комплексного банковского обслуживания договором кредитной карты является заключенный между Банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты, включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор между Банком и Клиентом заклчен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, поданной в Банк ответчиком. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт считается момент активации Банком кредитной карты заемщику. В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил ответчику денежные средства, а Ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке, предусмотренной тарифным планом. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита путем выпуска карты с кредитным лимитом, активации ее. Должник, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с неисполнением Должником своих обязательств по Договору, Банк, в соответствии Общими условиями УКБО расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент выставления Заключительного счета размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял. Однако Должник не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. 27.03.2020 г. АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования по данному кредитному договору истцу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №112/ТКС от 27.03.2020 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований №112/ТКС от 27.03.2020 г. Истец уведомил ответчика о состоявшейся переуступке прав требований. За период с 15.10.2019 г. (дата выхода на просрочку) до 27.03.2020 г. (дата уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 124799,69 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 89259,68 руб., сумма задолженности по процентам 32000,01 руб., сумма задолженности по пеням 3540 руб. Согласно тарифному плану, который содержится в приложении №72 к Приказу №0929,03 от 29.09.2017 г. начисляется комиссия: 2,9% плюс 290 руб. за операции получения денежных средств, 2,9% плюс 290 руб. за совершение расходных операций с использованием Кредитной карты в других кредитных организациях. Штрафы: 590 руб. за первую неоплату минимального платежа, 1% от задолженности 590 руб. за второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 руб. за третий и более раз подряд. Неустойка: 19% годовых. Изначально Истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отмене по заявлению ответчика определением суда от 16.02.2021 г.

Просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] В.А. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору №0260970884, образовавшуюся за период с 15.10.2019 г. по 27.03.2020 г. в размере 124799,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3695,99 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истца, изложенного в иске, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что между 12.08.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком [СКРЫТО] В.А. был заключен договор кредитной карты № 0260970884. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф-Банк».

АО «Тинькофф Банк» выполнил принятые на себя обязательства, выпустив на имя ответчика кредитную карту. Ответчиком [СКРЫТО] В.А. периодически производилось использование кредитных денежных средств в разных суммах. Впоследствии в нарушение условий договора обязанность по внесению обязательных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

В связи с неисполнением Должником своих обязательств по Договору, Банк, в соответствии Общими условиями УКБО расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета (исх. 0260970884200316 от 16.03.2020 г.) со сроком исполнения требований 30 дней с момента отправки заключительного счета. На момент выставления Заключительного счета размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял.

Согласно заключительному счету задолженность [СКРЫТО] В.А, на 16.03.2020 г. составила 124799,69 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 89259,68 руб., сумма задолженности по процентам 32000,01 руб., сумма задолженности по пеням 3540 руб.

До настоящего времени требования заключительного счета ответчиком не исполнены.

27.03.2020 г. АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования по данному кредитному договору истцу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №112/ТКС от 27.03.2020 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований №112/ТКС от 27.03.2020 г. Истец уведомил ответчика о состоявшейся переуступке прав требований.

12.11.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы выдан судебный приказ о взыскании с ответчика [СКРЫТО] В.А. в пользу истца ООО «АСВ» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 16.02.2021 г. судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, тарифным планом и требованиям закона. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена документально, какие-либо возражения или доказательства, опровергающие исковые требования и доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по договору кредитной карты, ответчиком суду не представлены. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика [СКРЫТО] В.А. в пользу истца ООО «АСВ» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №0260970884 от 12.08.2017 г., образовавшуюся за период с 15.10.2019 г. по 27.03.2020 г. в размере 124799,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3695,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Агентство Судебного взыскания» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (... года рождения, уроженец ..., зарегистрирована: ..., паспорт серия ...) в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» (юридический адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, Лесной пр-кт, д. №63А, ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073, дата регистрации 04.03.2015 г.) задолженность по договору № 0260970884, образовавшуюся за период с 15.10.2019 по 27.03.2020 в размере 124799 (сто двадцать четыре тысячи семьсот девяносто девять) руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3695 (три тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2022 года.

Судья: