Дело № 2-1873/2018 ~ М-2112/2018, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2018 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к ТСЖ «Куйбышева-11» о понуждении к демонтажу шлагбаума,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Н.А. обратилась в суд с названным выше иском к ТСЖ «Куйбышева-11», ссылаясь на то, что является собственником квартиры ... и собственником ... доли в праве общей долевой собственности на кирпичный гараж по адресу: ..., расположенный во дворе дома .... Данный гараж используется истцом и ее родственниками для парковки автомобиля. При въезде на придомовую территорию домов №№ 10, 11 по ул. Куйбышева в г.Пензе собственниками многоквартирного дома № 11 по ул. Куйбышева в г.Пензе летом 2017 года был установлен шлагбаум. Данный шлагбаум установлен в отсутствие каких-либо прав на земельный участок, являющийся, по мнению истца, муниципальной собственностью, и перегораживает один из двух автомобильный проездов к гаражу [СКРЫТО] Н.А., что ведет к нарушению ее прав и зонных интересов. С установкой данного шлагбаума проезды к гаражу полностью ограничены, поскольку второй проезд перекрыт автомобилями, припаркованными на придомовой территории. Также данный шлагбаум создает препятствия для незамедлительного проезда спецтранспорта. Шлагбаум открывается с помощью радиобрелков, имеющихся в распоряжении ограниченного круга лиц. Истец обращалась к председателю ТСЖ «Куйбышева-11» Вертаеву А.Ю. с просьбой покупки радиобрелка для беспрепятственного доступа к гаражу, на что Вертаев А.Ю. ответил отказом. На письменную претензию истца об устранении прав и о продаже ей радиобрелка Вертаевым А.Ю. ответа не последовало. Направление письменной претензии Вертаеву А.Ю. подтверждается копией квитанции № 44000071604316 от 17 января 2018 года и самой копией претензии.

[СКРЫТО] Н.А. просит обязать ответчика демонтировать конструкцию шлагбаума установленного при въезде на придомовую территорию домов №№ 10,11 по ул. Куйбышева в г.Пензе.

Определением Первомайского районного суда города Пензы от 01 октября 2018 года к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Пензы, ГСК «Дружба-1», Едалов С.А.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца [СКРЫТО] Н.А. [СКРЫТО] С.А., действующего на основании доверенности от 23 декабря 2014 года, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований ввиду добровольного урегулирования спора.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Н.А., представители третьих лиц администрации города Пензы, ГСК «Дружба-1», третье лицо Едалов С.А., будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились.

Представитель ответчика ТСЖ «Куйбышева-11» Вертаев А.В., действующий на основании протокола общего собрания и устава ТСЖ, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, подтвердил мирное урегулирование спора.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, представителю истца известны и понятны, что подтверждается его заявлением.

Суд принимает отказ представителя истца [СКРЫТО] Н.А. [СКРЫТО] С.А., действующего на основании доверенности от 23 декабря 2014 года, от иска, поскольку не усматривает в нём противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц. Полномочия представителя истца [СКРЫТО] С.А. на отказ от исковых требований оговорены в доверенности от 23 декабря 2014 года, выданной истцом. Спор разрешен в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], заявленный представителем [СКРЫТО] Сергеем Александровичем, действующим на основании доверенности от 23 декабря 2014 года, от иска к ТСЖ «Куйбышева-11» о понуждении к демонтажу шлагбаума.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] к ТСЖ «Куйбышева-11» о понуждении к демонтажу шлагбаума - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...

...

...