Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) |
Дата поступления | 10.01.2022 |
Дата решения | 09.03.2022 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Засыпалова Валентина Ивановна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | ce2bd056-4e58-3c1b-8247-078eb24dfd47 |
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2022 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,
при секретаре Комар Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-152/2022 по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к [СКРЫТО] Рябие [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ИП Козлов О.И. первоначально обратился в Кузнецкий районный суд Пензенской области с вышеназванным иском, указывая на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и [СКРЫТО] Р.А. заключили кредитный договор №10-062251 от 10 сентября 2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 46336 рублей на срок до 10 сентября 2018 года из расчета 39% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 10 сентября 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 августа 2014 года по 31 марта 2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31 марта 2021 года составила: 45303 рубля 34 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года, 11148 рублей 80 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 года, 116368 рублей 76 копеек - неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 август 2014 года по 31 марта 2021 года, 544999 рублей 18 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 31 марта 2021 года. Вместе с тем, истец считает сумму неустойки в размере 544999 рублей 18 копеек несоразмерной последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем просит снизить ее до 40000 руб. 25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ. 29 октября 2019 года между ООО «Финансовый советник» (с 01 сентября 2014 года ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 29 октября 2019 года. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. 01 марта 2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к [СКРЫТО] Р.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
ИП Козлов О.И. просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] О.А. в свою пользу 45303 рубля 34 копейки – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года, 11148 рублей 80 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, по состоянию на 29 августа 2014 года, 116368 рублей 76 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, по состоянию с 30 августа 2014 года по 31 марта 2021 года, 40000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 31 марта 2021 года, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 45303 рубля 34 копейки за период с 01 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 45303 рубля 34 копейки за период с 01 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.
На основании определения Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07 декабря 2021 года дело передано на рассмотрение Первомайского районного суда г.Пензы, принято к производству.
В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.
Ответчик [СКРЫТО] Р.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, в его адрес направлялась телеграмма, которая была вручена дочери. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 116 ГПК РФ, [СКРЫТО] Р.А. считается надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела.
Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо ИП Инюшин К.А., третье лицо ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
С учетом позиции ИП Козлова О.И., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика [СКРЫТО] Р.А. и третьих лиц в заочном производстве, порядок и последствия которого истцу известны и понятны.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и [СКРЫТО] Р.А. заключен кредитный договор №10-062251. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 46336 рублей на срок с 10 сентября 2013 года по 10 сентября 2018 года, с датой последнего платежа – 10 сентября 2018 года, из расчета 39 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 10 сентября 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39% годовых, что подтверждается заявлением-офертой №10-062251 от 10 сентября 2013 года. (л.д. 9).
Согласно условиям договора возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 10 числа каждого календарного месяца.
Согласно Условиям кредитования, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. (п.3.1 Условий кредитования) (л.д.10-12)
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, была выдана сумма кредита в размере 46336 рублей, что подтверждается движением по счету. (л.д.27)
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 августа 2014 года по 31 марта 2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ, согласно которому банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору №10-062251 от 10 сентября 2013 года, заключенному с [СКРЫТО] Р.А.(л.д.13-15, 22)
29 октября 2019 года между ООО «Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (л.д.48-55) в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. (л.д.16, 20, 26)
01 марта 2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) №КО-0103-18. (л.д.17-19).
Таким образом, на основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к [СКРЫТО] Р.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, данное обстоятельство подтверждается выписками из реестра должников (лд.23, 24-25).
Задолженность по договору по состоянию на 31 марта 2021 года составила: 45303 рубля 34 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года, 11148 рублей 80 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 года, 116368 рублей 76 копеек - неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 август 2014 года по 31 марта 2021 года, 544 999 рублей 18 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 31 марта 2021 года. Вместе с тем, истец считает сумму неустойки в размере 544999 рублей 18 копеек несоразмерной последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем просит снизить ее до 40000 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.
Таким образом, поскольку неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном истцом подлежит удовлетворению. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что истец при подаче иска в суд в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку иск ИП Козлова О.И. удовлетворен, следовательно, с ответчика в силу ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в доход местного бюджета в сумме 5328 рублей 21 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Иск индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к [СКРЫТО] Рябие [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Рябии [СКРЫТО] (...) в пользу ИП Козлова Олега Игоревича (...), 45 303 (сорок пять тысяч триста три ) рубля 34 копейки – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года, 11 148 (одиннадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 80 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, по состоянию на 29 августа 2014 года, 116 368 (сто шестнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 76 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанную по состоянию с 30 августа 2014 года по 31 марта 2021 года, 40000 (сорок тысяч) рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 31 марта 2021 года; проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга – 45304 рубля 34 копейки за период с 01 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 45303 рубля 34 копейки за период с 01 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с [СКРЫТО] Рябии [СКРЫТО] (...) госпошлину в доход местного бюджета в размере 3621 (три тысячи шестьсот двадцать один) рубль.
Ответчик [СКРЫТО] Р.А. вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Мотивированное заочное решение составлено 16 марта 2022 года.
Судья: