Дело № 12-9/2022, апелляция

Дело № 12-9/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Е.В.,

изучив ходатайство [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области № 18810158211102002781 от 02.11.2021 г. по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

10 января 2022 в Первомайский районный суд г. Пензы поступила жалоба [СКРЫТО] С.А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области № 18810158211102002781 от 02.11.2021 г. по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в которой он выражает несогласие с указанным постановлением, а также просит восстановить пропущенного срока на его обжалование.

В судебное заседание [СКРЫТО] С.А., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил, на рассмотрении дела с его участием не настаивал.

В судебном заседании представитель заявителя Струнин В.Ю. ходатайствовал о восстановлении срока обжалуемого постановления, пояснил, что копию обжалуемого постановления [СКРЫТО] С.А. не получал, о том, что в отношении него вынесено постановление ему стало известно с сайта портала госуслуг.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, которыми могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие или исключавшие своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении и другие.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Белякова В.А. № 18810158211102002781 от 2 ноября 2021 года [СКРЫТО] С.А. привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Копия указанного постановления была направлена [СКРЫТО] С.А. почтой в этот же день, получена им 11 ноября 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, размещенном на официальном сайте Почты России.

Жалоба на указанное постановление, содержащая ходатайство о восстановлении срока, была направлена в суд по почте 24 декабря 2021 года, т.е. по истечении десятидневного срока на обжалование.

Довод представителя заявителя [СКРЫТО] С.А. – Струнина В.Ю. о том, что копия обжалуемого постановления заявителем не была получена, а о его наличии ему стало известно с сайта портала госуслуг, не может быть приняты во внимание, поскольку они не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и опровергаются имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления, размещенном на официальном сайте Почты России.

Таким образом, каких-либо объективных доказательств наличия уважительных причин для пропуска указанного срока не представлено.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, отсутствуют.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области № 18810158211102002781 от 2 ноября 2021 года по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] на указанное постановление – возвратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья Е.В. Воронина