Дело № 12-394/2018, апелляция

Судебный материал № 12-394/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Тарасова Л.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ООО ЧОО «РЕАЛ» на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в Пензенской области № 4-309-18-ППР/1 от 7 сентября 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в Пензенской области № 4-309-18-ППР/1 от 7 сентября 2018 года ООО ЧОО «РЕАЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ООО ЧОО «РЕАЛ» подало жалобу в Первомайский районный суд г.Пензы.

Считаю, что жалоба не может быть принята к производству Первомайского районного суда г.Пензы и подлежит направлению по подведомственности в Кузнецкий районный суд Пензенской области по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определяя территориальную подсудность дел по жалобам на постановления, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается их материалов дела, местом совершения административного правонарушения является - Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Калинина, 141.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Первомайского районного суда г.Пензы, а относится к юрисдикции Кузнецкого районного суда Пензенской области.

При таких обстоятельствах, жалобу ООО ЧОО «РЕАЛ» на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в Пензенской области № 4-309-18-ППР/1 от 7 сентября 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ следует направить по подведомственности в Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Исходя из изложенного и руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу ООО ЧОО «РЕАЛ» на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в Пензенской области №4-309-18-ППР/1 от 7 сентября 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ направить по подведомственности в Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья - Л.А. Тарасова