Дело № 1-191/2018, первая инстанция

Дело № 1-191/2018 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Пензенской области Сигаева Р.А.,

подсудимого [СКРЫТО] В.Г.,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Куликовой Д.А., представившей удостоверение №556 и ордер №4813 от 9 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ..., судимого:

- 27 ноября 2017 года Первомайским районным судом г. Пензы по п. «б. ч. 6 ст. 171.1 УК РФ к 2 годом лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 300000 рублей (дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 6 марта 2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] В.Г. обвиняется в приобретении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, совершённом им при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах:

[СКРЫТО] В.Г., не представляя юридическое лицо, заведомо зная, что в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - Федеральный закон №171-ФЗ) виды деятельности по закупке (в том числе импорт), поставке (в том числе экспорт), хранению, перевозке и розничной продаже, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат обязательному лицензированию, а также заведомо зная, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона №171-ФЗ и постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005 года №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (далее по тексту - постановление Правительства №785) алкогольная продукция, производимая на территории РФ, за исключением поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством РФ, в нарушение указанного законодательства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, совершил незаконное приобретение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 22 апреля 2018 года [СКРЫТО] В.Г., находясь на территории г. Пензы, используя мобильный телефон марки «IPhone» с установленным в нем Интернет-приложением «Viber» и телефонный ..., получил от неустановленного лица, информацию о возможности приобретения немаркированной алкогольной продукции, различных наименований.

В период с 22 апреля 2018 года по 24 апреля 2018 года в различное время [СКРЫТО] В.Г., находясь на территории г. Пензы, используя указанный мобильный телефон и Интернет-приложение «Viber», будучи достоверно осведомлённым о том, что приобретенная им с целью последующего сбыта алкогольная продукция является немаркированной, действуя из корыстной заинтересованности, договорился с Я.Р.К., осужденным 22 августа 2018 года Первомайским районным судом г. Пензы по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, использующим телефонный ..., о реализации последнему путем купли-продажи с условием оплаты после реализации товара, не менее 6800 бутылок объёмом по 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с этикетками «ФИНСКАЯ» без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе без обязательных сертификатов соответствия. Согласно достигнутой договоренности [СКРЫТО] В.Г. должен был организовать доставку немаркированной алкогольной продукции на территорию г. Пензы, а Я.Р.К., в свою очередь, получить товар и произвести оплату [СКРЫТО] В.Г. из расчета 50 рублей за 1 бутылку, а также оплатить услуги перевозчика.

В тот же период и время, действуя из корыстной заинтересованности, [СКРЫТО] В.Г., находясь на территории г. Пензы, посредством переписки в Интернет-приложении «Viber» договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего путём купли-продажи с целью дальнейшего незаконного сбыта с условием оплаты после реализации товара не менее 6800 бутылок объёмом по 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке «Финская» без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе без обязательных сертификатов соответствия.

24 апреля 2018 года в период с 13 часов до 13 часов 24 минут неустановленное лицо, реализуя преступную договоренность, на территории складских помещений, расположенных по адресу: ..., организовало погрузку в автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Ш.С.С., неосведомленного о преступном умысле [СКРЫТО] В.Г., Я.Р.К. и неустановленного лица, не менее 7000 бутылок объёмом по 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке «FINSKAYASILVER ВОДКА ФИНСКАЯ СЕРЕБРО», а также передачу Ш.С.С. фиктивной сопроводительной документации для перевозки на территорию Пензенской области. Тем самым [СКРЫТО] В.Г. умышленно приобрел у неустановленного лица немаркированную алкогольную продукцию с целью ее последующего сбыта Я.Р.К.

24 апреля 2018 года в период с 13 часов 24 минут до 20 часов 5 минут Ш.С.С. на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ... перевёз немаркированную алкогольную продукцию, предназначенную для сбыта Я.Р.К., по маршруту ...

24 апреля 2018 года около 19 часов 59 минут [СКРЫТО] В.Г., находясь на территории г. Пензы, используя Интернет-приложение «Viber», направил Я.Р.К. сообщение о необходимости оплаты услуг Ш.С.С. в сумме 14000 рублей.

Не позднее 20 часов 5 минут 24 апреля 2018 года Я.Р.К. и Ш.С.С. прибыли к АЗС «Татнефть», расположенной по адресу: ..., а затем по указанию Я.Р.К. проследовали на участок местности по адресу: ..., к точке с координатами ... северной широты ... восточной долготы, где около 20 часов 15 минут при проведении ОРМ сотрудниками УФСБ России по Пензенской области в ходе разгрузки автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., обнаружены и изъяты 7000 бутылок объёмом по 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке «FINSKAYASILVER ВОДКА ФИНСКАЯ СЕРЕБРО».

Незаконно приобретенный, перевезенный и проданный [СКРЫТО] В.Г. Я.Р.К. товар является немаркированной алкогольной продукцией, запрещенной к продаже в связи с несоблюдением требований к ее маркировке, установленных Федеральным законом №171-ФЗ и постановлением Правительства №785.

В соответствии с приказом Министерства Финансов РФ от 11 мая 2016 года №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», цена, не ниже которой осуществляются закупка водки (за исключением импорта) у организации, осуществившей производство, и поставки (за исключением экспорта) продукции организацией, осуществившей производство продукции, установлена в размере 173 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

Общая стоимость вышеперечисленной немаркированной алкогольной продукции, изъятой 24 апреля 2018 года у Я.Р.К. и проданной ему [СКРЫТО] В.Г., составляет 1211000 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.Г. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что указанное ходатайство [СКРЫТО] В.Г. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последней, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. [СКРЫТО] В.Г. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Сигаев Р.А. согласен на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия [СКРЫТО] В.Г. по п. «б. ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере.

С учетом того, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.218, 220), судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому [СКРЫТО] В.Г. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное [СКРЫТО] В.Г. умышленное деяние в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Изучением личности подсудимого установлено, что [СКРЫТО] В.Г. ранее к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.204-205), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, председателем ЖСК «Надежда», генеральным директором ООО «ЦТД Италмас», генеральным директором ООО «МегаЛюкс» - положительно (т.1 л.д.235,244).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка ... (т.1 л.д.240), активное способствование [СКРЫТО] В.Г. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, преклонный возраст родителей (т.2 л.д.8-11).

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении [СКРЫТО] В.Г. наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что [СКРЫТО] В.Г. ранее судим (т.1 л.д.204-205), в период испытательного срока, не встав на путь исправления, вновь совершил аналогичное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление [СКРЫТО] В.Г. возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

При этом суд учитывает, что малолетний ребенок подсудимого проживает со своей матерью и без присмотра не остается.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа с учетом его материального положения, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, а также невозможности получения дохода в период отбывания лишения свободы, суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что [СКРЫТО] В.Г. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, его условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 27 ноября 2017 года в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания [СКРЫТО] В.Г., ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему тяжкое преступление, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.Г. с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражей в зале суда. Срок наказания следует исчислять с 10 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть время содержания [СКРЫТО] В.Г. под стражей в срок лишения свободы с момента ее избрания по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает, что копии документов и оптические диски, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле; мобильный телефон, возвращенный подсудимому, - оставить в его владении пользовании и распоряжении; 6987 бутылок с прозрачной жидкостью и 7 разбитых бутылок, хранящиеся в здания «Волгоавтогаз» - филиала ООО Газпром трансгаз Нижний Новгород», - уничтожить; 6 пустых бутылок, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Пензенской области, - уничтожить.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест на имущество [СКРЫТО] В.Г., наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Пензы от 15 августа 2018 года (т.2 л.д.45, 46-47) следует отменить, поскольку необходимость в применении данной меры процессуального принуждения отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение [СКРЫТО] В.Г. по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 27 ноября 2017 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 27 ноября 2017 года, назначить [СКРЫТО] В.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения [СКРЫТО] В.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взять [СКРЫТО] В.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] В.Г. исчислять с 10 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания [СКРЫТО] В.Г. под стражей в срок лишения свободы с 10 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- копии транспортной накладной №126 от 24 апреля 2018 года, товарной накладной №РТ 0000126-1 от 24 апреля 2018 года, оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, оптический диск с аудиозаписью переговоров, приложение к сопроводительному письму № ЦР-03/52362К от 18 июля 2018 года, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «IPhone» IMEI 013264004145832 с sim-картой абонентского номера +79093227444, переданные на ответственное хранение [СКРЫТО] В.Г., - оставить в его владении, пользовании и распоряжении;

- 6987 бутылок из бесцветного прозрачного стекла с прозрачной жидкостью, укупоренные колпачками с клапанами и дозаторами из полимерного материала белого цвета с художественно оформленными этикетками с текстом «FINSKAYA SILVER VODKA водка финская серебро Крепость 40% об. Емкость 0,5 л» и контрэтикетками машинописным текстом: «FINSKAYA SILVER VODKA водка финская серебро Крепость 40% об. Емкость 0,5 л.- (до момента передачи на хранение в уполномоченный орган); 7 разбитых бутылок из бесцветного прозрачного стекла, горловины, которых укупорены колпачками с клапанами и дозаторами из полимерного материала белого цвета, с художественно оформленными этикетками с текстом «FINSKAYA SILVER VODKA водка финская серебро Крепость 40% об. Емкость 0,5 л» и контрэтикетками машинописным текстом: «FINSKAYA SILVER VODKA водка финская серебро Крепость 40% об. Емкость 0,5 л. - хранящиеся в помещении гаражного бокса №10 здания «Волгоавтогаз» - филиала ООО Газпром трансгаз Нижний Новгород», расположенном по адресу: ... - уничтожить;

- 6 пустых бутылок укупоренные колпачками с клапанами и дозаторами из полимерного материала белого цвета с художественно оформленными этикетками с текстом «FINSKAYA SILVER VODKA водка финская серебро Крепость 40% об. Емкость 0,5 л» и контрэтикетками машинописным текстом: «FINSKAYA SILVER VODKA водка финская серебро Крепость 40% об. Емкость 0,5 л., хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Пензенской области, - уничтожить.

Арест на принадлежащий [СКРЫТО] В.Г. прицеп марки «САЗ-82994», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак АВ691558, VIN Х3Е82994030000359, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а [СКРЫТО] В.Г. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

...

...

...