Дело № 2-135/2018 ~ М-129/2018, первая инстанция

Дело № 2-135/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Пачелма 21 ноября 2018 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Цибизовой А.А.,

с участием истца [СКРЫТО] Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Т.К. о возмещении морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 января 2018 года в 09 часов 30 минут [СКРЫТО] Т.К. около дома № 8 по ул. Калинина в р.п. Пачелма ударила ее не менее двух раз рукой по лицу, причинив ей телесные повреждения в виде ушибов и ссадин в области левой щеки, которые согласно заключению эксперта №26МД от 15 апреля 2018 года относятся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью. По данному факту ей было написано заявление о привлечении [СКРЫТО] Т.К. к административной ответственности и 22 февраля 2018 года в отношении [СКРЫТО] Т.К. был составлен протокол 58 УВ № 412402 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 16 апреля 2018 года постановлением судьи Пачелмского районного суда Пензенской области [СКРЫТО] Т.К. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление было обжаловано [СКРЫТО] Т.К. в апелляционном порядке, решением судьи Пензенского областного суда от 06 июня 2018 года постановление от 16 апреля 2018 года оставлено без изменения. Телесные повреждения в виде двух ударов по лицу причинили ей нравственные страдания, которые выражаются в следующем: она является гражданкой РФ, имея возраст 50 лет, никогда не привлекалась за свою жизнь ни к уголовной, ни к административной ответственности. Она родилась и всю свою жизнь прожила и работала в с. Шейно, воспитала двух сыновей, которые также ни в чем отрицательном в своей жизни замечены не были замечены, ее муж также является порядочным человеком. Детей воспитывала в уважении к старшим, соблюдать законы, быть принципиальными людьми, хорошими детьми для родителей. Коллектив, где она работала, уважали ее как работника и как человека. После избиения ее бывшей снохой по лицу она очень сильно морально переживала, так как в подобном виде была вынуждена появляться в общественных местах, в больнице, объясняя кто и при каких обстоятельствах причинил ей телесные повреждения. Объяснения она также давала в полиции. Кроме того, кровоподтек не проходил более десяти дней и нанесение ей ударов по лицу естественно, вызывало и физическую боль при причинении телесного повреждения и впоследствии. Нравственные и физические страдания выражаются и в следующем: в 2013 году она перенесла операцию на сердце (вторичный дефект межпредсердной перегородки, трикуснидальная недостаточность 2 ст.) в кардиологическом отделении больницы. Естественно после перенесенной операции любые психологические травмы ей категорически противопоказаны. Переживания в связи с нанесением ей телесных повреждений отразились на ее здоровье, она вынуждена была обращаться в больницу в связи с ухудшением здоровья. Этим причинен ей и моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей. Просит суд взыскать с [СКРЫТО] Т.К. в ее пользу в возмещение морального вреда 10 000 рублей.

От истца [СКРЫТО] Т.К. поступило письменное заявление, в котором она полностью отказалась от иска к ответчику. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Т.К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство истца о принятии отказа от заявленных исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении морального вреда и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении морального вреда и судебных расходов - прекратить в связи с отказом от иска, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Цибизова