Дело № 5-2954/2022, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область)
Дата поступления 04.03.2022
Дата решения 18.03.2022
Статьи кодексов ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Андриянова Е.А.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID e62bab69-f07e-3c2a-a352-c2816b9cd477
Стороны по делу
Ответчик
********** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №5-2954/2022 УИД 58RS0027-01-2022-002405-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 18 марта 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Андриянова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Пенза, ул. Леонова, 31, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Пашковского Андрея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В 22 часов 05 минут 24.11.2021 [СКРЫТО] А.В. находился без лицевой маски в помещении магазина «Дьюти Фри», по адресу: г. Пенза, ул. Осоавиахимовская, д. 10а, тем самым нарушив п.п. «а» и п.п. «б» п. 3, п.п. «в» и п.п. «г» п.4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 № 417 и п.3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», при отсутствии в действиях Пашковского А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

[СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовым отправлением), об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не ходатайствовал.

Учитывая изложенное, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пашковского А.В.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. «а.2» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994№ 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»(далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ) Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как следует из ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994№ 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации

В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994№ 68-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила).

Согласно п.п. «а» и «б» п.3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Как следует из п.п. «в» и «г» п.4 Правил, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии с постановлением Губернатора Пензенской области № 27 от 16.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» на территории Пензенской области с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения, и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Согласно п. 3.15.1 данного постановления граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что [СКРЫТО] А.В. 24.11.2021 в 22 часов 05 минут находился без лицевой маски в помещении магазина «Дьюти Фри» по адресу: г. Пенза, ул. Осоавиахимовская, д. 10а, тем самым нарушив п.п. «а» и п.п. «б» п.3, п.п. «в» и п.п. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, и п.3.15.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», при отсутствии в действиях Пашковского А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 24.11.2021, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения и который [СКРЫТО] А.В. не оспаривал, его фотографией в магазине без гигиенической маски для защиты органов дыхания.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми, дополняют друг друга.

Как следует из справки полицейского ОРППСп ОП№ 5 УМВД России по г. Пензе, [СКРЫТО] А.В. не значится в списках лиц, которые получили постановления Территориального управления Роспотребнадзора по Пензенской области о необходимости соблюдения санитарно-противоэпидемических мероприятий. В этой связи в действиях Пашковского А.В. не содержится признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с указанной справкой [СКРЫТО] А.В. ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не привлекался.

Основываясь на приведенных доказательствах, судья квалифицирует действия Пашковского А.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку им не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При этом, с учетом положений ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения Пашковского А.В. к административной ответственности не истек, поскольку определением Первомайского районного суда г. Пензы от 10.02.2022 удовлетворено его ходатайство о рассмотрении протокола по месту жительства, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности был приостановлен с 10.02.2022 до момента поступления материалов дела в Октябрьский районный суд – 04.03.2022.

При назначении Пашковскому А.В. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, смягчающее ответственность обстоятельство в виде признания вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пашковского Андрея [СКРЫТО] признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Андриянова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) на 04.03.2022:
Дело № М-746/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Половинко Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-745/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иевлева М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-744/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аргаткина Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-742/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иевлева М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-741/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Половинко Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-740/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иевлева М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-738/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Половинко Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1042/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валетова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-737/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иевлева М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-735/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Половинко Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2976/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2022
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2962/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2022
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2961/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2022
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2952/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2022
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурманов М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2960/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2022
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2956/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2022
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андриянова Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2944/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2022
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емелина И.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2943/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2022
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емелина И.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2941/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2022
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емелина И.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-99/2022, апелляция
  • Дата решения: 09.03.2022
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Аргаткина Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-195/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емелина И.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-46/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емелина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-47/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емелина И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-48/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурманов М.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/27-1/2022, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чебакова Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ