Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) |
Дата поступления | 04.03.2022 |
Дата решения | 12.04.2022 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Валетова Е.В. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 492d18c4-435c-370e-b1cf-d6014ae5858f |
УИД: 58RS0027-01-2021-005795-89
Дело № 2-1042/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 12 апреля 2022 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Валетовой Е.В.,
при помощнике судьи Шкуматовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Загребельному Андрею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда г. Пензы находится вышеуказанное гражданское дело.
Стороны 14.03.2022 и 12.04.2022, будучи надлежащим образом извещенными, вторично не явились по вызову суда, об отложении производства по делу не просили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте, дважды не явились по вызовам суда, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО Банк «ФК «Открытие» к Загребельному Андрею [СКРЫТО] о взыскании задолженности по банковской карте оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: