Дело № 12-99/2022, апелляция

Дело № 12-99/22

58RS0027-01-2022-003117-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 09 марта 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Аргаткина Н.Н.,

изучив жалобу директора ООО «БЕЗ ПРОБЛЕМ» [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление первого заместителя Министра жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области № П-10 от 28.01.2022 г. о привлечении директора ООО «БЕЗ ПРОБЛЕМ» [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением первого заместителя Министра жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области № П-10 от 28.01.2022 г. директор ООО «БЕЗ ПРОБЛЕМ» [СКРЫТО] А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

04.03.2022 г. в суд на данное постановление директором ООО «БЕЗ ПРОБЛЕМ» [СКРЫТО] А.В. принесена жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд.

Статьями 30.2, 30.3 КоАП РФ предусмотрен порядок и сроки обжалования принятого по делу об административном правонарушении постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении жалоба на постановление первого заместителя Министра жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области № П-10 от 28.01.2022 г. направлена заявителем в электронном виде в форме электронного образа документа, удостоверенного усиленной электронной подписью через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Между тем, нормами КоАП РФ не предусмотрена подача жалоб в электронном виде, за исключением жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". (часть 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, и жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Заявитель не лишен возможности вновь направить жалобу в установленном порядке.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО «БЕЗ ПРОБЛЕМ» [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление первого заместителя Министра жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области № П-10 от 28.01.2022 г. о привлечении директора ООО «БЕЗ ПРОБЛЕМ» [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.

Судья Аргаткина Н.Н.