Дело № 5-1962/2020, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область)
Дата поступления 04.12.2020
Дата решения 07.12.2020
Статьи кодексов КоАП: ст. 15.5
Судья Марчук Наталья Николаевна
Результат Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Судебное решение Есть
ID c9faaf1c-8c4b-345e-a21b-642eea032444
Стороны по делу
Ответчик
***** ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД: 58RS0018-01-2020-005813-11 Производство №5-1962/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 07 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя МБУ «Центр культуры и досуга» [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Пензы поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Е.А.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.5 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов только в том случае, если по этим делам производство осуществлялось в форме административного расследования.

В силу частей 2, 3 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов, определение о возбуждении дела об административным правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, и проведении административного расследования, вынесено старшим государственным налоговым инспектором ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы Осиной Л.В. по факту совершения административного правонарушения 04 февраля 2020 года в г. Пензе по ул.Ленина, 11А.

При этом определение должностного лица не содержит указаний, какие действия необходимо произвести в период административного расследования. Отсутствуют в материалах дела и данные о том, что в рамках производства по делу об административном правонарушении была проведена экспертиза или осуществлены иные действия, требующие значительных временных затрат и свидетельствующие о проведении административного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В связи с тем, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении руководителя МБУ «Центр культуры и досуга» [СКРЫТО] Е.А. фактически не проводилось, дело не может быть рассмотрено судьей Ленинского районного суда г. Пензы и подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы – по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя МБУ «Центр культуры и досуга» [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО].

Судья Н.Н. Марчук

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) на 04.12.2020:
Дело № 2а-2890/2020 ~ М-3507/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турчак Александр Андреевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2924/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андрианова Юлия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1961/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Марчук Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1963/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Марчук Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1964/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Марчук Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-491/2020, апелляция
  • Дата решения: 07.12.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Журавлева Людмила Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-13/2021 (12-492/2020;), апелляция
  • Дата решения: 21.01.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Танченко Роман Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-490/2020, апелляция
  • Дата решения: 07.12.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прошина Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-489/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.12.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Танченко Роман Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1487/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Андрианова Юлия Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-7/2021 (13-1486/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селиверстов Аркадий Вадимович
  • Судебное решение: НЕТ