Дело № 5-1359/2020, первая инстанция

УИД:58RS0018-01-2020-004040-92

Дело №5-1359/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 1 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Р.Э.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 24 августа 2020 года в 09 часов 26 минут в г.Пензе на ул.Бекешская, д.8, водитель [СКРЫТО] Р.Э. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , оставил место ДТП, участником которого он являлся. В действиях водителя [СКРЫТО] Р.Э. не усматривается уголовно наказуемого деяния.

Изучив протокол и приобщенные к нему материалы дела, прихожу к выводу о том, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду города Пензы.

В соответствии с требованиями ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями, однако если по делам указанной категории производство осуществлялось в форме административного расследования, такие дела рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие временных затрат.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Определением 58 КА № 050390 от 24 августа 2020 года инспектора взвода №1 роты №2 ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Учкина М.Н. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако, как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Р.Э., каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, то есть административного расследования, должностным лицом ГИБДД фактически не проводилось.

На момент возбуждения дела об административном правонарушении у должностного лица имелись сведения о времени, месте и событии административного правонарушения, а также данные о транспортном средстве - «Данные изъяты», регистрационный знак Номер .

Данных о том, какие процессуальные действия, направленные на установление личности правонарушителя, выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление проводились в период с 24 августа 2020 года по день составления протокола – 31 августа 2020 года - в материалах дела не имеется.

Имеющиеся в материалах дела объяснения [СКРЫТО] Р.С. от 31 августа 2020 года не свидетельствуют о том, что для их получения и закрепления требовались значительные временные затраты, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о невозможности их получения ранее указанной даты.

Таким образом, поскольку административное расследование по делу не проводилось, положения ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к данному делу не применимы, и на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] подсудно мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Пензы - по месту совершения административного правонарушения.

Ходатайство [СКРЫТО] Р.Э. о рассмотрении дела по месту его жительства подлежит рассмотрению судьей, к компетенции которого отнесено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы.

Судья Л.В. Журавлева