Дело № 2а-2337/2020 ~ М-2452/2020, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Пузенцовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 08 октября 2020 года административное дело №2а-2337/2020 по административному исковому заявлению [СКРЫТО] О.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,-

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] О.А. обратилась в суд с названным административным иском, в котором просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области Х.Т. от Дата Номер о взыскании исполнительского сбора, утвержденное начальником отдела-старшим судебным приставом П.С. Дата .

Административный истец [СКРЫТО] О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца [СКРЫТО] О.А. – Сатюкова И.В., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от административного иска.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области – Сергеева Ю.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против прекращения производства по административному делу, в связи с отказом административного истца от исковых требований. Пояснив, что оспариваемое административным истцом постановление от Дата Номер о взыскании исполнительского сбора отменено постановлением Номер от Дата .

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В связи с тем, что отказ административного истца [СКРЫТО] О.А. от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] О.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца [СКРЫТО] О.А. от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] О.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Т.В Черненок