Дело № 2-2181/2020 ~ М-2459/2020, первая инстанция

№ 2-2181/2020 УИД: 58RS0018-01-2020-004035-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 24 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Фефеловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р.Ю. к [СКРЫТО] В.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.Ю. обратился в суд с иском, указав, что 07.08.2019 г. между Горбуновым Д.Г. и [СКРЫТО] В.Е. был заключен договор займа на сумму 20 000 рублей сроком с 07.08.2019г. по 07.10.2019г. Данный займ был предоставлен под проценты, которые составляют 1,3 % за каждый день пользования займом. В подтверждение факта выдачи денежных средств [СКРЫТО] В.Е. выдана расписка от 07.08.2019г., согласно которой последний обязуется возвратить заемные денежные средства в срок до 07.10.2019 г. На основании п.п. 3.1, 3.2 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1,3 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа начисляются до дня возврата суммы займа включительно, исходя из расчета 1,3 % за каждый день пользования займом. 07.03.2020 г. между Горбуновым Д.Г. и [СКРЫТО] Р.Ю. было заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия), о чем ответчик был уведомлен. Однако, получив денежные средства, должником его обязательства в полном объеме исполнены не были, денежные средства не выплачены. Таким образом, должником были нарушены условия договора займа. Претензионное письмо от 10.10.2019 г. с требованием о возврате в пятидневный срок суммы займа и процентов оставлено без ответа.

На основании изложенного, [СКРЫТО] Р.Ю. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 20 000 рублей, выданную по договору займа от 07.08.2019 г., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 07.08.2019 г. в размере 75 660 рублей, а всего 95 660 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 070 рублей.

Истец [СКРЫТО] Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Барышев В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме, представив суду письменное заявление, в котором также указал, что положения ст. 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, с принятием судом признания иска, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему разъяснены и понятны. Указанное заявление Барышева В.Е. о признании иска приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска Барышева В.Е. сделано добровольно, последствия признания иска, заключающиеся в том, что в случае его принятия суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, Барышеву В.Е. известны и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что иск [СКРЫТО] Р.Ю. к [СКРЫТО] В.Е. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] Р.Ю. к [СКРЫТО] В.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Е. в пользу [СКРЫТО] Р.Ю. задолженность по договору займа от 7 августа 2019 года в сумме 95 660 рублей, в том числе: сумма займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 75 660 рублей, расходы по оплате государственной полшины 3 070 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года.

Судья А.В. Лидин