Дело № 2-2154/2020 ~ М-2461/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область)
Дата поступления 31.08.2020
Дата решения 01.10.2020
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Турчак Александр Андреевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 256120a5-15df-39f5-a17c-5036ccda493d
Стороны по делу
Истец
*** **** "********** ********** *********"
Ответчик
***** ********* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2-2154/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при помощнике судьи Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, указав, что 06.10.2015 года между Банком и [СКРЫТО] А.Б. был заключен кредитный договор №Данные изъяты, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 564 400 рублей сроком на 120 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом 21,00% годовых. В соответствии с графиком платежей размер первого ежемесячного платежа составляет 11 290 руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет 10 956 руб. 30 коп. Однако заемщик в нарушение своих обязательств по кредитному договору несвоевременно производит платежи по кредиту, несмотря на напоминания банка о допущенных просрочках. В связи с чем, по состоянию на 12.07.2020 года за [СКРЫТО] А.Б. образовалась задолженность в размере 542 806 руб. (пятьсот сорок две тысячи восемьсот шесть рублей 00 копеек) в том числе: суммы основного долга в размере 458 098 руб. 46 коп. (четыреста пятьдесят восемь тысяч девяносто восемь рублей 49 копеек); процентов за пользование кредитом в сумме 74 668 руб. 49 коп. (семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь рублей 49 копеек); пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 10 039 руб. 05 коп. (десять тысяч тридцать девять рубля 05 копеек).

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит суд взыскать с Хохлова Тараса Сергеевича в его пользу задолженность по кредитному договору №Данные изъяты от 06.10.2015 года за период с 25.02.2020г. по 12.07.2020г. в размере 542 806 рублей 12 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8 628 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовал.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2015 года между Банком и [СКРЫТО] А.Б. был заключен кредитный договор №Данные изъяты15, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 564 400 рублей сроком на 120 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом 21,00% годовых. В соответствии с графиком платежей размер первого ежемесячного платежа составляет 11 290 руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет 10 956 руб. 30 коп. Указанные в кредитном договоре денежные средства были перечислены банком на лицевой счет [СКРЫТО] А.Б., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 06.10.2015 года по 12.07.2020 года.

В соответствии с п. 4.1 условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается тарифами по кредиту и указывается в заявлении.

Согласно п. 4.2 условий начисление процентов за пользование кредитом производится по формуле простых процентов на остаток основного долга, за исключением просроченного основного долга, на начало дня с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно.

На основании п. 5.2 условий погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению сумм основного долга и уплате процентов, а также графиком платежей Хохлов Т.С. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в заявлениях и графике платежей.

В соответствии с п. 7.1 условий исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается неустойкой, предусмотренной кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в частности, выпиской по лицевому счету заемщика, [СКРЫТО] А.Б. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов банк вправе требовать от заемщика уплаты неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (в соответствии с Тарифами по кредиту) путем списания суммы указанных неустоек в безакцептном порядке со счета в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно заявлению на предоставление кредита размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей составляет 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, график погашения основного долга и уплаты процентов ответчиком нарушены, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 10.14 условий предоставления кредита также предусмотрено право банка по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими условиями, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 60 дней.

11.06.2020 года истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита в срок до 10.07.2020 года с указанием образовавшейся задолженности, однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, мер к погашению долга ответчик не предпринимает.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в соответствии с вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору №Данные изъяты от 06.10.2015 года по состоянию на 12 июля 2020 года в общей сумме составила – 542 806 рублей, из которых: 458 098,46 рублей – просроченный основной долг, 74 668,49 рублей – начисленные проценты, 10 039,05 рублей – неустойка. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе производства по делу ответчик [СКРЫТО] А.Б. каких-либо возражений относительно исковых требований в целом, а также относительно суммы задолженности в суд не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к [СКРЫТО] А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 8 628 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 06.10.2015 г. №Данные изъяты за период с 25.02.2020г. по 12.07.2020г. в размере 542 806 руб. 12 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 628 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2020 года.

Судья А.А. Турчак

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) на 31.08.2020:
Дело № 9-871/2020 ~ М-2460/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Юлия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2464/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Егорова Ирина Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-876/2020 ~ М-2467/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Егорова Ирина Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2460/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Юлия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2456/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лидин Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2337/2020 ~ М-2452/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черненок Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2183/2020 ~ М-2456/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лидин Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-872/2020 ~ М-2462/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Оксана Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-1064/2020 ~ М-3042/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Егорова Ирина Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-346/2020, апелляция
  • Дата решения: 08.10.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прошина Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1359/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Людмила Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1360/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Людмила Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-242/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошина Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-237/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Людмила Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-239/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Людмила Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-241/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Людмила Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-236/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошина Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-240/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошина Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-238/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошина Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-243/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Людмила Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-61/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Танченко Роман Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1175/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турчак Александр Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1179/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лидин Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1177/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лидин Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1176/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лидин Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-12/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селиверстов Аркадий Вадимович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1178/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Юлия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-62/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошина Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ