Дело № 2-2143/2020 ~ М-2453/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область)
Дата поступления 31.08.2020
Дата решения 13.10.2020
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Петрова Юлия Владимировна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 9180bdd5-4251-3243-8e02-f19c24f25ebb
Стороны по делу
Истец
*** "*********** ****"
Ответчик
******** ***** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2-2143/2020

№58RS0018-01-2020-004028-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Лагуткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском, указав, что 31.10.2019 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и [СКРЫТО] Е.Г. был заключен кредитный договор №06/60-038913/810-2019, на основании которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, со сроком возврата – до 31.10.2022, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,6 % годовых. Денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 6 договора погашение кредита осуществляется заемщиком равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитентного платежа. Уплата заемщиком аннуитентного платежа осуществляется ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 21.07.2020г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору №06/60-038913/810-2019 составляет сумму в размере 1 020 762,54 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 955 880,87 руб., просроченные проценты – 63 881,67 руб., пени по основному долгу – 1 000 руб.

На основании изложенного ПАО «Росгосстрах Банк» просил взыскать [СКРЫТО] Е.Г. задолженность по кредитному договору 06/60-038913/810-2019 от 31.10.2019г. в размере 1 020 762 рубля 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 303 рубля 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2019 между ПАО «Росгосстрах Банк» и [СКРЫТО] Е.Г. был заключен кредитный договор №06/60-038913/810-2019, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, со сроком возврата кредита - до 31.10.2022г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,6 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту счет, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Номер . Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете заемщика.

Согласно п. 6 договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 34 958 руб.

С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка погашения кредита и процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки [СКРЫТО] Е.Г. была ознакомлена и согласна.

[СКРЫТО] Е.Г. воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 21.07.2020г. составила 1 020 762,54 руб., включая задолженность по основному долгу – 955 880,87 руб., просроченные проценты – 63 881,67 руб., пени по основному долгу – 1 000 руб.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом [СКРЫТО] Е.Г. не исполнялись, ей была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, то ПАО «Росгосстрах Банк» вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, предусмотренной договором.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он соответствует положениям закона и договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с [СКРЫТО] Е.Г. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 31.10.2019 года №06/60-038913/810-2019 в общей сумме 1 020 762,54 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с [СКРЫТО] Е.Г. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 303,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от 31.10.2019 года №06/60-038913/810-2019 в размере 1 020 762 рубля 54 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 13 303 рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) на 31.08.2020:
Дело № 9-871/2020 ~ М-2460/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Юлия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2464/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Егорова Ирина Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-876/2020 ~ М-2467/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Егорова Ирина Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2154/2020 ~ М-2461/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турчак Александр Андреевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-2460/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Юлия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2456/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лидин Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2337/2020 ~ М-2452/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2020
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черненок Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2183/2020 ~ М-2456/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лидин Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-872/2020 ~ М-2462/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Оксана Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-1064/2020 ~ М-3042/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Егорова Ирина Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-346/2020, апелляция
  • Дата решения: 08.10.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прошина Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1359/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Людмила Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1360/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Людмила Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-242/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошина Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-237/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Людмила Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-239/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Людмила Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-241/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Людмила Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-236/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошина Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-240/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошина Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-238/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошина Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-243/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Людмила Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-61/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Танченко Роман Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1175/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турчак Александр Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1179/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лидин Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1177/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лидин Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1176/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лидин Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-12/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селиверстов Аркадий Вадимович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1178/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петрова Юлия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-62/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошина Наталья Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ