Дело № 12-491/2020, апелляция

УИД: 58RS0018-01-2020-005809-23

Дело № 12-491/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 7 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В. при подготовке к рассмотрению жалобы [СКРЫТО] Д.Н. на постановление инспектора взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензы Данные изъяты №18810058200001873412 от 22 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Пензы поступила вышеуказанная жалоба [СКРЫТО] Д.Н.

Ознакомившись с жалобой [СКРЫТО] Д.Н., изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п.3 ст. 30.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из обжалуемого постановления, правонарушение совершено по адресу: г.Пенза, пр-т Строителей, д.2Б, что относится к территории Октябрьского района г.Пензы, в связи с чем жалоба [СКРЫТО] Д.Н. не может быть рассмотрена по существу Ленинским районным судом г. Пензы и подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Пензы.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] Д.Н. на постановление инспектора взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензы ФИО3 №18810058200001873412 от 22 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] передать для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

Судья Л.В. Журавлева