Дело № 1-243/2020, первая инстанция

Дело №1-243/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 23 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Данные изъяты.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Майорова И.А., помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого [СКРЫТО] А.Ф.,

защитника подсудимого – адвоката Лощиловой И.А., представившей удостоверение №783 и ордер №003102 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 10 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], Данные изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Ф. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, [СКРЫТО] А.Ф., находясь по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, с использованием сотового телефона неустановленной следствием марки, с выходом в сеть «Интернет» и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Данные изъяты» с абонентским номером Номер , путем мониторинга сайта «AVITO.RU» обнаружил на нём размещенное Потерпевший №1 объявление о сдаче в аренду с правом последующего выкупа автомобиля марки «Данные изъяты», 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Данные изъяты РУС, где в качестве контактного телефона был указан находящийся в личном пользовании Потерпевший №1 абонентский номер Номер . Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, используя неустановленный следствием мобильный телефон с подключенной sim-картой оператора сотовой связи «Данные изъяты» с абонентским номером 89374129798, [СКРЫТО] А.Ф. 01 февраля 2020 года в 16 часов 07 минут позвонил Потерпевший №1 на абонентский Номер и под видом арендатора договорился с ним о встрече под предлогом осмотра вышеуказанного автомобиля, сдаваемого в аренду с правом последующего выкупа. Действуя согласно достигнутых договоренностей, [СКРЫТО] А.Ф. 01 февраля 2020 года, примерно в 18 часов 30 минут, встретился с Потерпевший №1 по адресу: Адрес , где осмотрел техническое состояние принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «Данные изъяты», 2010 года выпуска, VIN Номер , с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, и сообщил ему заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что после ремонта тормозной системы данного автомобиля он готов взять его в аренду с правом выкупа за 450 000 рублей, с учетом выплаченных арендных платежей на день выкупа, на срок до 05 апреля 2021 года, в результате чего ввел его в заблуждение по поводу своих истинных намерений, а когда Потерпевший №1, не осведомленный об истинных намерениях [СКРЫТО] А.Ф. и полностью доверявший ему, согласился, [СКРЫТО] А.Ф. договорился с ним об очередной встрече на том же месте, по адресу: Адрес , по окончании вышеуказанных ремонтных работ данного автомобиля.

После этого 05 февраля 2020 года, в период времени примерно с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, [СКРЫТО] А.Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, узнав в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 о завершении ремонта тормозной системы вышеуказанного автомобиля, в присутствии своей жены Свидетель №1 (ФИО3), не осведомленной о его преступных намерениях, встретился с Потерпевший №1 по адресу: Адрес , где вновь сообщил ему заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что он готов взять в аренду на срок до 05 апреля 2021 года принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «Данные изъяты», Данные изъяты года выпуска, VIN Номер , с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, с правом выкупа за 450 000 рублей, с учетом выплаченных арендных платежей на день выкупа, а также готов за первые два месяца аренды оплачивать ежемесячную арендную плату в размере 25 000 рублей, а за каждый последующий месяц - ежемесячную арендную плату в размере 30 000 рублей, в результате чего вновь ввел Потерпевший №1 в заблуждение по поводу своих истинных намерений, а когда не осведомленный об истинных намерениях [СКРЫТО] А.Ф. и полностью доверявший ему Потерпевший №1 согласился, полагая, что сотрудничает с добросовестным арендатором, [СКРЫТО] А.Ф. сообщил ему об отсутствии при нем водительского удостоверения и попросил оформить вышеуказанный договор на имя своей жены - Свидетель №1 (ФИО3).

После этого Потерпевший №1 и Свидетель №1 (ФИО3), не осведомленные об истинных намерениях [СКРЫТО] А.Ф., заключили между собой договор аренды транспортного средства с правом выкупа данного автомобиля на вышеуказанных условиях, на котором [СКРЫТО] А.Ф. совместно со своей женой Свидетель №1 (ФИО3), не осведомленной о его преступных намерениях, 05 февраля 2020 года, примерно в 12 часов 10 минут, скрылся с места преступления.

В результате вышеуказанных действий [СКРЫТО] А.Ф. в период времени с 16 часов 00 минут 01 февраля 2020 года до 12 часов 10 минут 05 февраля 2020 года путем обмана, под предлогом аренды транспортного средства с правом выкупа, похитил у Потерпевший №1 принадлежащий ему автомобиль марки «Данные изъяты», Данные изъяты года выпуска, VIN Номер , с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, стоимостью 315 350 рублей, в крупном размере, изначально не намереваясь в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства, связанные с условиями передачи данного автомобиля согласно вышеуказанного договора, после чего скрылся на нем с места совершения преступления и, не выполнив взятые на себя обязательства о выкупе данного автомобиля, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 крупный имущественный ущерб в размере 315 350 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Ф. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в январе 2020 года он с семьей приехал в Адрес и Адрес , они проживали в Адрес . У него в пользовании имелся сотовый телефон с абонентским номером, оканчивающимся на Данные изъяты. Данный номер телефона был оформлен на имя его супруги ФИО3 (Свидетель №1). В феврале 2020 года он просматривал объявления на интернет-сайте «Авито» и увидел объявление о сдаче в аренду с правом последующего выкупа автомобиля марки «Данные изъяты», Данные изъяты года выпуска, где был указан контактный номер телефона Потерпевший №1 Данные изъяты. В этот момент у него возник умысел похитить автомобиль путем обмана, под предлогом аренды автомобиля, а впоследствии перепродать данный автомобиль или обменять на другой. Со своего сотового телефона он позвонил на абонентский номер, указанный в объявлении. На звонок ответил мужчина по имени Данные изъяты, с которым он договорился о встрече для осмотра автомобиля. В этот же день, вечером, он вместе со своей супругой Свидетель №1 и детьми поехал на осмотр автомобиля по адресу: Адрес , где находилось несколько автомобилей, одним из которых был автомобиль марки «Данные изъяты». В ходе осмотра автомобиля им были выявлены недостатки тормозной системы, Данные изъяты пояснил, что данный недостаток будет устранен. 05 февраля 2020 года, в обеденное время, они вместе со своей супругой Свидетель №1 приехали по вышеуказанному адресу на повторный осмотр автомобиля. Он еще раз осмотрел техническое состояние автомобиля марки «Данные изъяты», его все устроило, в связи с чем был заключен договор аренды, по условиям которого сумма ежемесячных платежей по арендной плате составляла 30 000 рублей. В связи с тем, что на момент заключения договора у автомобиля имелись недостатки, а именно: был разбит передний бампер и переднее крыло, замят порог, разбито заднее стекло, и он должен был сделать мелкий ремонт данного автомобиля, ежемесячный платеж за первые три месяца должен был составлять 25000 рублей. Договор аренды автомобиля с правом выкупа заключен между собственником автомобиля Потерпевший №1 и его супругой ФИО11 Договор аренды был оформлен на имя его супруги, ФИО3, так как при заключении договора требовалось водительское удостоверение, которое у него утеряно с 2016 года. После подписания договора аренды Илья передал ему ключ от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, а он передал денежные средства в размере 25 000 рублей в счет оплаты аренды за первый месяц. После этого он вместе со своей супругой Свидетель №1 уехал на арендованном им автомобиле. Автомобиль марки «Данные изъяты» он использовал в личных целях до середины марта 2020 года в г. Пензе.

Через некоторое время он со своей семьей уехал в г. Волгоград, где снял квартиру и нашел работу в службе аварийных комиссаров, кроме того подрабатывал водителем такси. Автомобиль марки «Данные изъяты» находился у него в пользовании до апреля 2020 года. Затем он опубликовал на сайте «Авито» объявление о продаже вышеуказанного автомобиля за 399 000 рублей, но в течение месяца по данному объявлению к нему никто не обращался. Кроме того, он опубликовал объявление о продаже вышеуказанного автомобиля и в социальной сети «Данные изъяты» в группе «Данные изъяты», где впоследствии договорился с одним из пользователей сети об обмене автомобиля марки «Данные изъяты», на автомобиль марки «Данные изъяты» с доплатой в размере 50 000 рублей. Собственнику автомобиля «Данные изъяты» по имени ФИО7 он сообщил, что еще не до конца расплатился за автомобиль марки «Данные изъяты», в связи с чем у него отсутствует паспорт транспортного средства. О том, что вышеуказанный автомобиль находится у него в аренде, он ему не говорил. Договор купли-продажи они не составляли. Полученные денежные средства он потратил на оплату съемного жилья и продукты питания. Арендную плату за автомобиль марки «Данные изъяты» он продолжал оплачивать.

Через некоторое время ФИО7 позвонил ему и сообщил, что при постановке на учет автомобиля марки «Данные изъяты» выяснилось, что данный автомобиль находится в угоне. Через несколько дней ему позвонил Данные изъяты и спросил у него, что с оплатой аренды и где находится автомобиль марки «Данные изъяты». Он сказал, что данным автомобилем они пользуются вместе с супругой. Также Данные изъяты попросил его прислать фото автомобиля, так как стал сомневаться, что автомобиль действительно находится у него, на что он согласился. После этого он позвонил ФИО7 и попросил прислать ему фотографии автомобиля, получив фотографии, переслал их Данные изъяты. О том, что он произвел обмен автомобиля марки «Данные изъяты» на автомобиль марки «Данные изъяты» он Данные изъяты не говорил, так как испугался. Совершая обмен автомобиля «Данные изъяты» на автомобиль марки «Данные изъяты», он понимал, что не вправе был этого делать.

Примерно через 2 недели ему позвонил Данные изъяты и сообщил, что едет в г. Волгоград, чтобы забрать автомобиль, на что, он, [СКРЫТО] А.Ф., спросил, имеются ли к нему какие-либо претензии, должен ли он производить дальнейшую оплату аренды автомобиля, на что Данные изъяты ответил ему, что нет. Автомобиль марки «Данные изъяты» он продал мужчине из г. Омск за 113 000 рублей.

Свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил, что когда он заключал договор аренды, то уже знал, что оставит данный автомобиль себе, то есть похитит его, выкупать автомобиль не собирался, аренду за автомобиль оплачивать до конца также не собирался, в г. Пенза возвращаться не планировал, возвращать автомобиль марки «Данные изъяты» собственнику также не собирался. Супруге о своих намерениях ничего не говорил. В содеянном раскаивается.

Кроме этого, виновность [СКРЫТО] А.Ф. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в 2018 или 2019 году им был приобретен автомобиль марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Данные изъяты, Данные изъяты года выпуска, который находился у него в собственности около одного года. Впоследствии он решил продать автомобиль и разместил в сети «Интернет» на сайте «Данные изъяты» объявление о продаже данного автомобиля либо об аренде с правом последующего выкупа. 01 февраля 2020 года во второй половине дня на принадлежащий ему абонентский Номер позвонил ранее неизвестный ему мужчина, как впоследствии ему стало известно [СКРЫТО] А.Ф., который сообщил, что он хочет арендовать автомобиль с правом выкупа. Они договорились о встрече в этот же день по адресу: Адрес . На встречу [СКРЫТО] А.Ф. приехал с девушкой. В ходе осмотра автомобиля выяснилось, что у данного автомобиля имеются проблемы с тормозной системой. Они договорились, что после устранения им, Потерпевший №1, указанных неполадок, состоится заключение договора аренды автомобиля с правом выкупа. Когда технические недостатки автомобиля были устранены, он сообщил об этом [СКРЫТО] А.Ф. 05 февраля 2020 года в первой половине дня [СКРЫТО] А.Ф. вместе со своей супругой приехал по адресу: Адрес , еще раз осмотрел автомобиль, после чего сказал, что его все устраивает и что он готов взять его в аренду. При этом [СКРЫТО] А.Ф. попросил его оформить договор аренды автомобиля на имя его супруги ФИО3, объяснив это тем, что у него отсутствует водительское удостоверение.

По условиям договора аренды [СКРЫТО] А.Ф. должен был оплачивать ежемесячную арендную плату в размере 30000 рублей, до выплаты окончательной стоимости автомобиля, которая составляла 450 000 рублей. Первые два месяца по договоренности между ними [СКРЫТО] А.Ф. должен был оплачивать арендную плату в размере 25 000 рублей, так как автомобиль имел небольшие повреждения лакокрасочного покрытия на бампере, трещину заднего стекла, которые [СКРЫТО] А.Ф. был готов исправить за свой счет. В договоре аренды автомобиля с правом выкупа были указаны контактные данные [СКРЫТО] А.Ф., его супруги – ФИО3, а также абонентский номер бывшего работодателя по имени Данные изъяты. После подписания договора и акта приема-передачи автомобиля в аренду с правом выкупа он передал [СКРЫТО] А.Ф. ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, а паспорт транспортного средства он оставил у себя до выплаты полной стоимости автомобиля. [СКРЫТО] А.Ф. осуществил платеж за первый месяц аренды в размере 25 000 рублей, после чего [СКРЫТО] А.Ф. вместе со своей супругой ФИО3 уехали на арендованном ими автомобиле. В марте 2020 года на банковскую карту матери его знакомого ФИО12 [СКРЫТО] А.Ф. были перечислены денежные средства в сумме 25 000 рублей.

В начале апреля 2020 года ему на сотовый телефон поступил звонок от сотрудника МРЭО ГИБДД по г. Волгоград, который поинтересовался, не продавал ли он автомобиль марки «Данные изъяты», на что он, Потерпевший №1, пояснил, что данный автомобиль был передан им в аренду с правом выкупа, но на настоящий момент не выкуплен. Сотрудник ГИБДД пояснил ему, что в МРЭО ГИБДД по г. Волгоград обратились неизвестные лица для постановки на учет автомобиля марки «Данные изъяты», пояснили, что паспорт транспортного средства утерян, но имеется заключенный с ним, Потерпевший №1, договор купли-продажи. После этого он, Потерпевший №1, обратился в полицию. Кроме того, он позвонил [СКРЫТО] А.Ф. и попросил его прислать фото автомобиля, так как стал сомневаться, что автомобиль действительно находится у арендатора. [СКРЫТО] А.Ф. пояснил, что автомобиль находится на ремонте, сообщил ему номер телефона своего знакомого, у которого в настоящее время находится принадлежащий ему автомобиль. О том, что ему поступал звонок из МРЭО ГИБДД по г. Волгоград он [СКРЫТО] А.Ф. не сообщал. После данного разговора [СКРЫТО] А.Ф. перечислил в счет арендных платежей 25000 рублей.

Через поисковые системы в сети «Интернет» он стал искать, нет ли каких-либо объявлений с использованием абонентского номера знакомого [СКРЫТО] А.Ф., у которого находился автомобиль. В ходе мониторинга он нашел объявление о продаже автозапчастей, передал данную информацию своему знакомому, который проживает в г. Волгоград, и попросил его съездить по указанному в объявлении адресу под предлогом приобретения автозапчастей и возможно что-то узнать о его автомобиле. Через некоторое время его знакомый сообщил, что по данному адресу находится жилой частный дом, на территории которого стоит автомобиль марки «Данные изъяты» черного цвета, подходящий под описание, без регистрационных знаков. Он попросил своего знакомого вызвать сотрудников полиции по факту обнаружения автомобиля, который находится в розыске. Автомобиль был изъят сотрудниками полиции. Позже ему стало известно, что его автомобиль приобрел мужчина по имени ФИО7 в обмен на автомобиль марки «Данные изъяты» темно-серого цвета с доплатой. Сотрудниками полиции ему были предъявлены фотографии, на которых он узнал [СКРЫТО] А.Ф. и ФИО3, с которыми им 05 февраля 2020 года был заключен договор аренды транспортного средства.

С заключением эксперта № 141/8 от 08 июня 2020 года о том, что остаточная стоимость автомобиля марки «Данные изъяты» с учетом естественного износа и технического состояния на момент совершения преступления составляет 315 350 рублей, согласен. В настоящее время автомобиль марки «Данные изъяты» возвращен ему в удовлетворительном состоянии, с регистрационными номерами, претензий по его состоянию у него не имеется. Недостатки, которые [СКРЫТО] А.Ф. должен был устранить за счет скидки ежемесячных платежей, были устранены. Материальных претензий к [СКРЫТО] А.Ф. не имеет. Разрешение вопроса о наказании подсудимому полагает на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что [СКРЫТО] А.Ф. является ее супругом. Брак между ними был заключен в 2018 году, при заключении брака ей была присвоена фамилия супруга, однако документы, удостоверяющие личность, и водительское удостоверение она не меняла, поэтому в них указана ее девичья фамилия - ФИО3.

В конце января 2020 года они с супругом приехали в г. Пензу, чтобы взять автомобиль в аренду с правом последующего выкупа. [СКРЫТО] А.Ф. по объявлению в сети «Интернет» на сайте «Данные изъяты» нашел объявление о сдаче в аренду автомобиля «Данные изъяты» черного цвета, государственный регистрационный знак в настоящее время не помнит, созвонился с арендодателем и договорился о встрече. Она вместе с [СКРЫТО] А.Ф. поехала смотреть автомобиль, в ходе осмотра у данного автомобиля была обнаружена неисправность тормозной системы. Впоследствии им позвонили и сообщили, что недостатки в автомобиле устранены, и 5 февраля 2020 года они приехали для осмотра автомобиля и заключения договора аренды. Согласно договору аренды ежемесячные арендные платежи составляли 30 000 рублей, а после выплаты всей суммы по договору аренды автомобиль марки «Данные изъяты» переходил в их собственность. [СКРЫТО] А.Ф. также договорился с арендодателем, что сделает ремонт разбитого заднего стекла и бампера, в связи с чем ежемесячный платеж в первые три месяца должен был составлять 25 000 рублей. Договор аренды был заключен на ее имя, так как у [СКРЫТО] А.Ф. на тот момент истек срок действия водительского удостоверения. Она передала молодому человеку, который оформлял договор, паспорт и водительское удостоверение, после чего вышла на улицу. Всеми вопросами по заключению договора, состоянию автомобиля, занимался [СКРЫТО] А.Ф., ее он ни во что не посвящал. Через несколько минут [СКРЫТО] А.Ф. позвал ее для подписания договора аренды с правом последующего выкупа, после чего передал в счет оплаты аренды одного месяца денежные средства в размере 25 000 рублей, и они уехали. 04 марта 2020 года она по просьбе [СКРЫТО] А.Ф. перевела с принадлежащей ей банковской карты, на банковскую карту, данные которой ей сообщил [СКРЫТО] А.Ф., денежные средства в размере 25 000 рублей. Получателем платежа являлась женщина, данные которой она в настоящее время не помнит.

В начале марта 2020 года они с [СКРЫТО] А.Ф. решили поехать в г. Волгоград и пожить там некоторое время. Они сняли квартиру по адресу: Адрес . Через некоторое время [СКРЫТО] А.Ф. приехал на автомобиле марки «Данные изъяты». Она спросила, что это за автомобиль, на что [СКРЫТО] А.Ф. пояснил, что он поменял автомобиль марки «Данные изъяты» на автомобиль марки «Данные изъяты». Также [СКРЫТО] А.Ф. пояснил, что с владельцем автомобиля марки «Данные изъяты» он расплатится. Про то, что [СКРЫТО] А.Ф. собирался продавать арендованный на ее имя автомобиль марки «Данные изъяты», она ничего не знала. Позже [СКРЫТО] А.Ф. продал автомобиль марки «Данные изъяты».

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что примерно в конце марта 2020 года - начале апреля 2020 года, в сети «Интернет» в социальной сети «Данные изъяты» он выложил объявление о продаже принадлежащего ему автомобиля марки «Данные изъяты». На следующий день ему пришло сообщение от пользователя сети с именем «Данные изъяты» с предложением обмена принадлежащего ему автомобиля марки «Данные изъяты» на автомобиль марки «Данные изъяты» с доплатой в размере 60 000 рублей. Так как данное предложение показалось ему выгодным, он согласился, после чего они договорились о встрече. Дата в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут они встретились с молодым человеком, который представился ему Данные изъяты. Данные изъяты позвал еще одного молодого человека с автосервиса, который располагался рядом, чтобы вместе с ним осмотреть принадлежащий ему автомобиль марки «Данные изъяты». Он, в свою очередь, осмотрел принадлежащий Данные изъяты автомобиль марки «Данные изъяты», черного цвета, государственный регистрационный знак Данные изъяты. Данные изъяты пояснил ему, что на данный автомобиль у него нет паспорта транспортного средства, который якобы находился у кого-то в залоге. Он сказал Данные изъяты, что может доплатить только 50 000 рублей, на что Данные изъяты согласился. Он передал ему денежные средства в размере 50 000 рублей, и они договорились, что Данные изъяты скинет ему копию паспорта транспортного средства на автомобиль марки «Данные изъяты», а оригинал привезет позже. Олег пояснил, что денежные средства в размере 50 000 рублей он передаст человеку, у которого в залоге находится паспорт транспортного средства, после чего привезет ПТС ему. После этого они разъехались, договор купли-продажи не составлялся, так как он хотел составить договор, когда Данные изъяты привезет ему оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль марки «Данные изъяты». Денежные средства в размере 50 000 рублей он передал Данные изъяты наличными – 10 купюр достоинством по 5 000 рублей. Через некоторое время он снял с автомобиля марки «Данные изъяты» государственные регистрационные знаки и положил их в багажник автомобиля. Олег передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ зажигания. Он неоднократно звонил Данные изъяты на абонентский Номер , и тот неоднократно обещал привезти ему оригинал паспорта транспортного средства, однако так ничего и не привез. Также он узнал, что поставить автомобиль на учет без оригинала паспорта транспортного средства невозможно, и что данный автомобиль марки «Данные изъяты» находится в аренде с правом выкупа. Впоследствии он узнал, что у арендодателя данный автомобиль никто не выкупал. Договора аренды он не видел. Впоследствии автомобиль марки «Данные изъяты» был изъят у него сотрудниками полиции (т.1 л.д.136-139).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у него есть дядя Потерпевший №1, который является индивидуальным предпринимателем и оказывает услуги по прокату и аренде транспортных средств. В 2018 году Потерпевший №1 приобрел автомобиль марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты. Данный автомобиль был оформлен на Потерпевший №1 В 2019 году Потерпевший №1 приобрел себе новый автомобиль, а автомобиль марки «Данные изъяты» решил сдавать в аренду. Для этого Потерпевший №1 на интернет-сайте «Данные изъяты» выложил объявление о сдаче в аренду данного автомобиля. Примерно 01 февраля 2020 года он находился по адресу: Адрес . Именно по данному адресу Потерпевший №1 оказывал услуги по прокату и аренде автомобилей. Также в тот день там находились Апарин Илья и Потерпевший №1. Примерно в 12 часов 00 минут по указанному адресу приехал мужчина, имени которого он в настоящее время не помнит. Данный мужчина сказал, что на интерне-сайте «Данные изъяты он нашел объявление о сдаче в аренду автомобиля марки «Данные изъяты» и хотел бы ее посмотреть. Потерпевший №1 согласился, после чего мужчина осмотрел автомобиль, проехал на нем, и сказал, что у данного автомобиля имеются проблемы с тормозной системой. Потерпевший №1 сообщил ему, что данные проблемы будут устранены в течение нескольких дней, после чего он сможет приехать, и если все устроит, взять указанный автомобиль в аренду, на что мужчина согласился.

05 февраля 2020 года он вновь находился по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, д. 101. Также в тот день там находились ФИО27 и Потерпевший №1. Примерно в 11 часов 30 минут по указанному адресу приехал мужчина, который приезжал 01 февраля 2020 года, фамилию и имени которого он в настоящее время не помнит, который еще раз осмотрел принадлежащий ФИО28. автомобиль марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты и сказал, что его все устраивает и что он желает взять данный автомобиль в аренду с правом последующего выкупа. Данный мужчина приехал вместе со своей супругой, контактных данных которой он в настоящее время также не помнит. На какой срок данный мужчина хотел арендовать вышеуказанный автомобиль, а также стоимость аренды, ему не известны, поскольку заключением договора занимался Данные изъяты. После того, как все необходимые документы были подписаны, примерно в 12 часов 00 минут мужчина вместе со своей супругой уехали от Адрес в Адрес на арендованном ими автомобиле марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты. Как впоследствии ему стало известно из разговора с Потерпевший №1, данный мужчина заключил договор аренды на свою супругу ФИО3 (т.1 л.д.143-145).

Кроме этого, вина [СКРЫТО] А.Ф. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 03 апреля 2020 года, в котором он просит провести проверку по факту того, что 03 апреля 2020 года в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Волгограду пытались провести регистрационные действия с принадлежащим ему автомобилем марки «Данные изъяты», с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, который 05 февраля 2020 года был сдан им в аренду ФИО3, Дата года рождения (т.1 л.д.18),

- протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2020 года, согласно которому была осмотрена территория домовладения по адресу: Адрес , на которой обнаружены и изъяты автомобиль марки «Данные изъяты», VIN Номер , ключ зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на указанный автомобиль (т.1 л.д. 47-53),

- явкой с повинной [СКРЫТО] А.Ф. от 10 июня 2020 года, написанной им собственноручно с участием защитника ФИО13, в которой он сообщает об обстоятельствах совершенного им 05 февраля 2020 года преступления, а именно того, что под предлогом аренды он взял у Потерпевший №1 автомобиль марки «Данные изъяты», оформив договор аренды на свою супругу ФИО3, и впоследствии обменял вышеуказанный автомобиль на другой, не сообщив об этом Потерпевший №1, то есть совершил мошеннические действия в отношении Потерпевший №1 (т.1 л.д. 62-64),

- протоколом проверки показаний на месте от 24 июня 2020 года с участием обвиняемого [СКРЫТО] А.Ф., в ходе которой он указал домовладение по адресу: Адрес , где 05 февраля 2020 года под предлогом аренды транспортного средства с правом выкупа он похитил у Потерпевший №1 принадлежащий ему автомобиль марки «Данные изъяты», Данные изъяты года выпуска, VIN Номер , с государственным регистрационным знаком Данные изъяты (т.1 л.д. 94-99),

- копиями справок по операциям из ПАО «Сбербанк России», согласно которым на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** **** **** Данные изъяты, держателем которой является Данные изъяты 04 марта 2020 года в 10 часов 38 минут были зачислены денежные средства в размере 25 000 рублей и 04 апреля 2020 года в 16 часов 59 минут были зачислены денежные средства в размере 25 000 рублей от Данные изъяты (т.1 л.д. 113-114),

- протоколом выемки от 04 июня 2020 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении кабинета № 3 ОП № 5 УМВД России по г. Пензе по адресу: Адрес », были изъяты: автомобиль марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Данные изъяты регион, свидетельство о регистрации транспортного средства Данные изъяты от Дата , страховой полис на автомобиль, паспорт транспортного средства Адрес , ключ зажигания (т.1 л.д. 148-151),

- заключением автотовароведческой судебной экспертизы № 141/8 от 08 июня 2020 года, согласно выводам которой остаточная стоимость автомашины марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Данные изъяты регион, с учетом естественного износа и технического состояния на момент совершения преступления, то есть на 05 февраля 2020 года, составляет 315 350 (Триста пятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей (т.1 л.д. 157-167),

- протоколом выемки от 10 августа 2020 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении кабинета № 6 ОП № 1 УМВД России по г. Пензе по адресу: г. Пенза, ул. Некрасова, д. 15, были изъяты договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 05 февраля 2020 года и акт приема-передачи автомобиля в аренду с правом выкупа от 05 февраля 2020 года (т.1 л.д. 172-174),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 июня 2020 года, в ходе которого были осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: автомобиль марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Данные изъяты регион, свидетельство о регистрации транспортного средства Данные изъяты от Дата , страховой полис на автомобиль, паспорт транспортного средства Адрес , ключ зажигания (т.1 л.д. 186-194, 195),

- выпиской из ПАО «Сбербанк России» от 29 апреля 2020 года, согласно которой 04 марта 2020 года в 10 часов 38 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» Номер , оформленной на имя ФИО3, были переведены денежные средства в размере 25 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер ; Дата в 16 часов 59 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» Номер , оформленной на имя ФИО3, были переведены денежные средства в размере 25 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер (т.1 л.д. 199-208),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 августа 2020 года, в ходе которого был осмотрен, а затем признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела CD-R диск, содержащий детализации соединений по абонентским номерам: Номер , Данные изъяты за период времени с 01 февраля 2020 года по 02 июня 2020 года, поступивший от ПАО «Мегафон», согласно которой 01 февраля 2020 года в 16:07:29 имеется исходящий звонок с абонентского номера Данные изъяты (А) на абонентский Номер (В) с использованием программы совершения звонков через виртуальную АТС; 02 февраля 2020 года в 12:46:58 имеется исходящий звонок с абонентского номера Данные изъяты (А) на абонентский Номер (В) с использованием программы совершения звонков через виртуальную АТС (т.1 л.д. 230-235, 236),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 августа 2020 года, в ходе которого был осмотрен, а затем признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу CD-R диск с записями телефонных разговоров с абонентским номером Данные изъяты, предоставленный свидетелем Свидетель №2, в ходе которых мужчины договариваются об обмене автомобилями, один из мужчин просит другого прислать ему фотографию автомобиля, обсуждают снятие с учета и постановку на учет автомобиля, один мужчина сообщает другому, что автомобиль находится в розыске, другой говорит, что это не так (т.1 л.д. 237-239, 240),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 августа 2020 года, в ходе которого были осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 05 февраля 2020 года и акт приема-передачи автомобиля в аренду с правом выкупа от 05 февраля 2020 года, из которых следует, что 5 февраля 2020 года между Потерпевший №1 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля марки «Данные изъяты», VIN Номер , государственный регистрационный знак Данные изъяты регион, Данные изъяты года выпуска, с правом выкупа, с ежемесячной арендной платой 30000 рублей в месяц, со сроком действия до 5 апреля 2021 года, автомобиль передан арендатору – ФИО3 (т.2 л.д. 1-3, 4).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины [СКРЫТО] А.Ф.

Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Показания подсудимого [СКРЫТО] А.Ф. в судебном заседании в части юридически значимых обстоятельств дела согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, в связи с чем суд признает их соответствующими действительным обстоятельствам дела.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено. Экспертное заключение получено с соблюдением требований законодательства, выводы эксперта обоснованы, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину [СКРЫТО] А.Ф. доказанной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере,

В судебном заседании бесспорно установлено, что [СКРЫТО] А.Ф. совершил преступление с прямым умыслом, корыстным мотивом и преследовал цель хищения чужого имущества путем обмана.

О направленности умысла подсудимого на совершение хищения свидетельствуют приведенные в приговоре доказательства, фактические обстоятельства дела, установленные судом, и конкретные действия подсудимого.

Так, [СКРЫТО] А.Ф., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, обнаружив на сайте «Данные изъяты» размещенное Потерпевший №1 объявление о сдаче в аренду с правом последующего выкупа автомобиля марки «Данные изъяты», Данные изъяты года выпуска, с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, позвонил Потерпевший №1 под видом арендатора, договорился с ним о встрече, в ходе которой сообщил ему заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что готов взять в аренду на срок до 05 апреля 2021 года принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный автомобиль с правом выкупа за 450 000 рублей, с учетом выплаченных арендных платежей на день выкупа, с выплатой ежемесячной арендной платы за первые два месяца в размере 25 000 рублей, а за каждый последующий месяц - в размере 30 000 рублей, не намереваясь в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства, в результате чего ввел Потерпевший №1 в заблуждение по поводу своих истинных намерений. После этого, Потерпевший №1 и Свидетель №1 (ФИО3), не осведомленные об истинных намерениях [СКРЫТО] А.Ф., заключили между собой договор аренды транспортного средства с правом выкупа данного автомобиля на вышеуказанных условиях, после чего [СКРЫТО] А.Ф. совместно со своей супругой, не осведомленной о его преступных намерениях, 05 февраля 2020 года, примерно в 12 часов 10 минут, скрылся с места преступления, и, не выполнив взятые на себя обязательства о выкупе данного автомобиля, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 крупный имущественный ущерб в размере 315 350 рублей.

О корыстных побуждениях подсудимого прямо свидетельствуют совершенные им действия, направленные на противоправное безвозмездное получение имущества от потерпевшего, и распоряжении им в своих личных целях.

Изъятие имущества у потерпевшего происходило путем обмана, под воздействием которого потерпевший добровольно передал автомобиль подсудимому.

Обман состоял в сознательном сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о намерении арендовать автомобиль с правом последующего выкупа после выплаты всех арендных платежей, создании видимости исполнения взятых на себя обязательств, которое заключалось в перечислении арендных платежей за первые два месяца. При этом, подсудимый заведомо знал об отсутствии у него намерений исполнять взятые на себя обязательства по выплате полной стоимости автомобиля для его выкупа, имея намерение продать взятый в аренду автомобиль либо обменять его на другой.

Совершенное подсудимым преступление является оконченным, поскольку подсудимый свой умысел реализовал, похищенным у потерпевшего имуществом распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества в крупном размере нашел в судебном заседании свое полное подтверждение, поскольку стоимость похищенного у потерпевшего имущества превышает 250 000 рублей.

При назначении [СКРЫТО] А.Ф. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] А.Ф. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, с корыстным мотивом, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2. л.д. 21-24,27,30), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.32), с 8 декабря 2018 года состоит в зарегистрированном браке с Свидетель №1 (т.1 л.д.132), имеет двоих малолетних детей Данные изъяты года рождения (т.2 л.д.33,34), согласно справке-характеристики участкового по Красноярскому району Самарской области [СКРЫТО] А.Ф. по месту регистрации не проживает длительное время, жалоб и заявлений в отношении него в ОМВД России по Красноярскому району не поступало (т.2 л.д.35), по месту обучения в Данные изъяты характеризуется положительно (т.2 л.д.36), супруга подсудимого имеет троих несовершеннолетних детей - Данные изъяты года рождения (т.1.л.д.133,134,135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.Ф., являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему ущерба путем возврата похищенного, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание помощи в воспитании и содержании троих несовершеннолетних детей супруги, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности и здоровье подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] А.Ф. наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, по мнению суда, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания. С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не применять в отношении [СКРЫТО] А.Ф. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, а также несовершеннолетних детей его супруги, помощь в воспитании и содержании которых он оказывает, его раскаяние, суд считает возможным исправлением подсудимого без изоляции его от общества, в связи с чем при назначении наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие у [СКРЫТО] А.Ф. обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить [СКРЫТО] А.Ф. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 2 лет 6 месяцев испытательного срока он не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать [СКРЫТО] А.Ф. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.Ф. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить [СКРЫТО] А.Ф. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

Данные изъяты

Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева