Дело № 12-6/2023, апелляция

УИД № 13RS0023-01-2023-001408-69

Производство № 12-62023

Р е ш е н и е

30 июня 2023 года р.п. Исса Пензенской области

Судья Иссинского районного суда Пензенской области Сорокина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Инны [СКРЫТО] на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области капитана полиции Володиной Е.С. № от 30.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Инны [СКРЫТО],

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Пензенской области от 30 марта 2023 года [СКРЫТО] И.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, [СКРЫТО] И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, регистрационный знак № находилось в пользовании и под управлением К.Ф.А., указанного в страховом полисе.

[СКРЫТО] И.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что в указанное в постановлении время К.Ф.А. управлял ее автомобилем, как ей известно, выполнял заказ в качестве такси, полученный в Яндекс-такси.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок подачи жалобы [СКРЫТО] И.В. восстановлен определением судьи от 19.06.2023.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 500 рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. -

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Основанием для вынесения 30.03.2023 постановления о привлечении [СКРЫТО] И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, послужил тот факт, что 29.03.2023 в 06:50:12 по адресу: <адрес>, зафиксировано движение транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ со скоростью 84 кмч при максимально разрешенной 60 кмч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 22 кмч (учитывая погрешность измерения). Собственником данного ТС является [СКРЫТО] И.В., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, адрес регистрации: <адрес> (л.д.3).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из представленных [СКРЫТО] И.В. копий документов: договора от 09.03.2023, заключенного между [СКРЫТО] Инной [СКРЫТО] (арендодатель) и К.Ф.А. (арендатор), аренды транспортного средства без экипажа следует, чтоДанильчева И.В. обязалась предоставить арендатору транспортное средство ХЕНДЭ СОЛЯРИС, регистрационный знак № за плату во временное пользование и владение без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации; страхового полиса со сроком действия с 09 марта 2023 года по 08 марта 2024,следует, что К.Ф.А. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством (л.д.18).

Данные доказательства дают основание считать, что в момент фиксации административного правонарушения указанным автомобилем управляло другое лицо, а не [СКРЫТО] И.В..

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление от 30.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] И.В. подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях [СКРЫТО] И.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области капитана полиции Володиной Е.С. № от 30.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Инны [СКРЫТО] отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья-