Дело № 2а-631/2022 ~ М-500/2022, первая инстанция

УИД:58RS0008-01-2022-001559-46

Дело № 2а-631/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 29 марта 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Тюгаевой А.У.,

с участием прокурора Артемова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 марта 2017 года [СКРЫТО] С.В. осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 июля 2020 года в отношении [СКРЫТО] С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица на территории РФ, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14.04.2021 в отношении [СКРЫТО] С.В. установлены дополнительные ограничения – обязательная явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 29 сентября 2020 года [СКРЫТО] С.В. освободился из мест лишения свободы, 01 октября 2020 года поставлен под административный надзор. Срок административного надзора истекает 29.09.2018. [СКРЫТО] С.В. в течение года совершены административные правонарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность: 11.02.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 11.02.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Однако, [СКРЫТО] С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и против общественного порядка, в связи с чем, с целью усиления профилактической работы, проводимой сотрудниками УМВД России по г. Пензе с [СКРЫТО] С.В. и предотвращения дальнейшего совершения с его стороны административных правонарушений целесообразно установить дополнительное ограничение. Учитывая вышеизложенное, административный истец просил установить [СКРЫТО] С.В. дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г.Пензе Шатунова О.Г., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования, уточнив, что [СКРЫТО] С.В. дважды привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановлениями заместителя начальника полиции УМВД России по г.Пензе от 31.01.2022, уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик [СКРЫТО] С.В. в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, указав, что 29.12.2021 он был дома, но находился в наушниках, поэтому не слышал, как приходили сотрудники полиции, при этом сотрудники полиции не позвонили на сотовый телефон, были ли он дома 23.12.2021, не помнит. Постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В ст. 4 указанного Федерального закона поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, [СКРЫТО] С.В. судим приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 марта 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 июля 2020 года, вступившим в законную силу 30 июля 2020 года, [СКРЫТО] С.В., как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица на территории РФ, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.

[СКРЫТО] С.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока 29 сентября 2020 года, поставлен 01 октября 2020 года на профилактический учет в УМВД России по г. Пензе, и в отношении него заведено дело административного надзора.

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14.04.2021 в отношении [СКРЫТО] С.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,.

В период нахождения под административным надзором [СКРЫТО] С.В. дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность: постановлениями заместителя начальника УМВД России по г.Пензе от 31.01.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по фактам от 23.12.2021 и 29.12.2021.

Пояснения допрошенной в качестве свидетеля М.Л.А. – мамы административного ответчика [СКРЫТО] С.В. о том, что 23.12.2021 [СКРЫТО] С.В. находился дом дома, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку свидетель затруднилась ответить относительно того, находился ли ее сын дома 29.12.2021, кроме того, пояснила, что она сама иногда дверь сотрудникам полиции не открывает, потому что сын не слышит, что пришли сотрудники полиции, а она устает на работе.

При этом суд учитывает, что копии постановлений от 31.01.2022 получены [СКРЫТО] С.В. лично в день их вынесения – 31.01.2022, о чем свидетельствуют его подписи в постановлениях. Постановления административным ответчиком оспорены не были, вступили в законную силу.

Согласно представленной характеристике УУП и ПДН УМВД России по г.Пензе А.Д.И. по месту жительства [СКРЫТО] С.В. характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость [СКРЫТО] С.В. не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку [СКРЫТО] С.В. совершены административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и дополнении установленных ограничений административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Примененные административные ограничения направлены на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в меньшем объеме суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.07.2020, с учетом решения Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14.04.2021, административные ограничения в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья М.А. Сергеева