Дело № 2а-629/2022 ~ М-490/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область)
Дата поступления 11.03.2022
Дата решения 23.03.2022
Категория дела о дополнении ранее установленных административных ограничений
Судья Федулаева Наталья Константиновна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 6ca7c0ed-8279-3afa-9a28-7da119a0d5ae
Стороны по делу
Истец
**** ****** ** *.*****
Ответчик
******* ********** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-629/2022

(УИД 58RS0008-01-2022-001549-76)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пенза 23 марта 2022 года

Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Мякиньковой В.М.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Артемова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о дополнении ранее установленных судом административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 26 января 2018 г. [СКРЫТО] К.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 15 февраля 2021 г. в отношении [СКРЫТО] К.И. установлен административный надзор сроком на 10 лет, и ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на выезд за пределы Пензенской области; запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей). [СКРЫТО] К.И. освободился из мест лишения свободы 18 июня 2021 г. и состоит под административным надзором, срок которого истекает 18 июня 2031 г. Однако, [СКРЫТО] К.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допускает нарушение запретов и ограничений, установленных решением Первомайского районного суда г.Пензы, систематически совершает административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за что привлекался к административной ответственности. Считают, что с целью усиления профилактической работы, проводимой сотрудниками УМВД России по г.Пензе с [СКРЫТО] К.И. и предотвращения дальнейшего совершения с его стороны административных правонарушений целесообразно установить дополнительные ограничения. Просят дополнить в отношении [СКРЫТО] К.И. ранее установленные судом ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Пензе Шатунова О.Г., действующая на основании доверенности от 14 января 2022 г., поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик [СКРЫТО] К.И. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, указав при этом, что не отрицает совершение административных правонарушений, постановления об административных правонарушениях не обжаловал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно положениям части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 15 февраля 2021 г., вступившим в законную силу 3 марта 2021 г., [СКРЫТО] К.И., как лицу, осужденному за опасный рецидив преступлений, установлен административный надзор сроком на 10 лет и ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов до 06 часов), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы территории Пензенской области.

18 июня 2021 г. [СКРЫТО] К.И. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока, 21 июня 2021 г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Каменскому району и в отношении него заведено дело административного надзора, 2 июля 2021 года поставлен на учет в УМВД России по г. Пензе.

В период срока административного надзора [СКРЫТО] К.И. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, что подтверждается сведениями из административной практики УМВД России по г.Пензе, также не оспаривалось административным ответчиком в судебном заседании.

Так, постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г.Пензе Г. от 25 октября 2021 г., вступившим в законную силу 5 ноября 2021 г., [СКРЫТО] К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Пензе Г. от 27 января 2022 г., вступившим в законную силу 7 февраля 2022 г., [СКРЫТО] К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Следовательно, имеются все предусмотренные законом основания для дополнения, ранее установленных судом ограничений в отношении [СКРЫТО] К.И.

Из представленной характеристики УУП и ПДН УМВД России по г. Пензе Д. от 14 февраля 2022 года следует, что за время нахождения под административным надзором [СКРЫТО] К.И. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, три раза привлекался к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства, характера и степени общественной опасности, совершенного поднадзорным лицом преступлений при опасном рецидиве преступлений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, совершении в течение одного года трех административных правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении [СКРЫТО] К.И. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что соответствует целям охраны прав граждан и государства, и не нарушает его конституционных прав и свобод.

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о дополнении ранее установленных судом административных ограничений удовлетворить.

В период административного надзора [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить административные ограничения, установленные решением Первомайского районного суда г.Пензы от 15 февраля 2021 г.:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2022 г.

Судья: Н.К.Федулаева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) на 11.03.2022:
Дело № М-495/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сергеева Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-638/2022 ~ М-505/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федулаева Наталья Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-628/2022 ~ М-495/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сергеева Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-503/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макушкина Елена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-512/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макушкина Елена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-492/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макушкина Елена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-497/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сергеева Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-491/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макушкина Елена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-494/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макушкина Елена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-179/2022 ~ М-489/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федулаева Наталья Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-175/2022, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2022
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макушкина Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-174/2022, апелляция
  • Дата решения: 28.03.2022
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федулаева Наталья Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-173/2022, апелляция
  • Дата решения: 21.04.2022
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федулаева Наталья Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-170/2022, апелляция
  • Дата решения: 11.03.2022
  • Решение: Изменено с изменением наказания
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Демина Людмила Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1274/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2022
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федулаева Наталья Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1275/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сергеева Мария Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1278/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2022
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макушкина Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1277/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горелова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1276/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2022
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Егорова Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1273/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Демина Людмила Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-105/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мышалов Дмитрий Валентинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-106/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Егорова Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-107/2022, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засорина Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-108/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Канцеров Евгений Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ