| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) |
| Дата поступления | 11.03.2022 |
| Дата решения | 05.05.2022 |
| Категория дела | иные, связанные с наследованием имущества |
| Судья | Макушкина Елена Владимировна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f03a3893-e48e-3aef-a6c0-f4db86b49a4a |
Дело № 2-711/2022
УИД 58RS0008-01-2022-001562-37
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 мая 2022 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,
при секретаре Нехорошевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации г. Пензы об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на имущество,
у с т а н о в и л :
[СКРЫТО] Е.С. и [СКРЫТО] М.А. обратились в суд с вышеназванным иском к администрации г. Пензы, в котором просят установить факт принятия ими наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также признать право общей долевой собственности [СКРЫТО] М.А. – 1/3 доли, [СКРЫТО] Е.С. – 1/3 доли на жилой дом площадью 82,2 кв.м., кадастровый номер №, и земельный участок площадью 542 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>.
Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании - на 16 часов 00 минут 27 апреля 2022 года, на 10 часов 00 минут 5 апреля 2022 года, однако, истцы [СКРЫТО] Е.С. и [СКРЫТО] М.А., извещенные о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явились, уважительных причин неявки суду не предоставили. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представленное представителем истца [СКРЫТО] Е.С. - Гусевым О.Л., действующем на основании доверенности, заявление от имени истцов с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, судом принято не было, поскольку Гусевым О.Л. не были представлены документы, подтверждающие его полномочия на совершение действий от имени истца [СКРЫТО] М.А.
Таким образом, истцы [СКРЫТО] Е.С. и [СКРЫТО] М.А. не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины.
Представитель истца [СКРЫТО] Е.С. – Гусев О.Л. (доверенность в деле) в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Представитель ответчика администрация г. Пензы в судебные заседания не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации г. Пензы об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на имущество, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В.Макушкина
