Дело № 2-701/2022 ~ М-512/2022, первая инстанция

Дело № 2-701/2022

58RS0008-01-2022-001571-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2022 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Нехорошевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Зульфии [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО] о возложении обязанности устранения и не чинения препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] З.Р. обратилась в суд с вышеназванным иском к [СКРЫТО] Ю.П., указывая на то, что она является собственником 3/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый номер №, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 533 + 8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальные жилые дома, для ИЖС. Собственником смежного земельного участка является [СКРЫТО] Ю.П.

[СКРЫТО] З.Р. лишена возможности соорудить забор на земельном участке, в связи с тем, что ответчик чинит препятствия, а именно спиливает и выкапывает столбы, установленные геодезистами, лишена возможности снести постройки и начать благоустройство земельного участка, так как ответчик возражает, считает, что земельный участок принадлежит ему, договориться в досудебном порядке не представляется возможным.

В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.60, 62 ЗК РФ, просит суд обязать ответчика устранить и не чинить препятствий во владении и пользовании долей в земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика [СКРЫТО] Ю.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании - на 15 часов 00 минут 25 апреля 2022 года, на 09 часов 30 минут 27 апреля 2022 года, однако, истец и ответчик, извещенные о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явились. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представленное представителем истца [СКРЫТО] В.Р., действующей на основании доверенности, заявление от имени истца с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, судом не может быть принято во внимание, поскольку суд не имеет возможности с достоверностью определить, что оно подписано истцом.

Представитель истца [СКРЫТО] В.Р. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд –

о п р е д е л и л :

Исковое заявление [СКРЫТО] Зульфии [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО] о возложении обязанности устранения и не чинения препятствий в пользовании земельным участком – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Макушкина