Дело № 2-626/2022 ~ М-508/2022, первая инстанция

Дело № 2-626/2022

УИД 58RS0008-01-2022-001567-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2022 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Нехорошевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.С., указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и [СКРЫТО] О.С. 14.05.2019 года заключен кредитный договор № на сумму 65313 руб., в том числе, 53000 руб. – сумма к выдаче, 12313 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту -24,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 65313 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 53000,00 руб. выданы [СКРЫТО] О.С. через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 12313 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общими условиями договора, Памяткой по услуге «SMS-пакет», Описанием программы Финансовая защита и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

14.12.20219 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 13.01.2020, однако, до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 14.05.2021 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 14.12.2019 по 14.05.2021 в размере 8664,56 руб., что является убытками банка.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.8,15, 309, 310,319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] О.С. задолженность по кредитному договору № от 14.05.2019 в размере 72175,51 руб. из которых сумма основанного долга – 58816,65 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4096,55 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 8664,56 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 597,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2365,27 руб.

Судом на разрешение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области в связи с признанием [СКРЫТО] О.С. несостоятельной (банкротом) решением Арбитражного суда Пензенской области от 25 ноября 2021 года.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] О.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как установлено судом решением Арбитражного суда Пензенской области от 25 ноября 2021 года [СКРЫТО] О.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника на шесть месяцев, финансовым управляющим гражданки [СКРЫТО] О.С. утверждена М. член Союза арбитражных управляющих «Созидание». Судебное заседание по итогам проведения процедуры реализации имущества должника назначено на 18 мая 2022 года.

Таким образом, поскольку [СКРЫТО] О.С. признана решением суда банкротом, то оснований для рассмотрения иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом общей юрисдикции не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

С учетом изложенного дело подлежит отнесению к компетенции арбитражных судов, в данном случае к компетенции Арбитражного суда Пензенской области.

При таких обстоятельствах гражданское дело на основании положений ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ подлежит передаче в Арбитражный суд Пензенской области, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Пензенской области.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья Е.В. Макушкина