Дело № 12-174/2022, апелляция

Дело № 12-174/2022 (УИД 58MS0011-01-2022-000026-98)

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2022 г. г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Федулаева Н.К.,

с участием заявителя [СКРЫТО] Н.Ф.,

потерпевшей [СКРЫТО] О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от 27 января 2022 г. № 5-30/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО],

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от 27 января 2022 г. № 5-30/2022 [СКРЫТО] Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] Н.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку он не участвовал при рассмотрении дела по болезни; считает совершенное им административное правонарушение малозначительным, в связи с чем просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные содержанию жалобы; вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая [СКРЫТО] О.А. не возражала против прекращения производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав [СКРЫТО] Н.Ф. и [СКРЫТО] О.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 26 октября 2021 г. в 15 час. 00 мин. [СКРЫТО] Н.Ф. по адресу: <адрес>, из-за возникших неприязненных отношений с [СКРЫТО] О.А. нанес последней побои, ударив 2 раза кулаком по правому плечу, причинив физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 13 ноября 2021 г., заявлением и объяснениями [СКРЫТО] О.А., от 26 октября 2021 г., рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Пензе С., которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности [СКРЫТО] Н.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, судья полагает возможным признать совершенное [СКРЫТО] Н.Ф. правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений (за исключением правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ ), в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что совершение [СКРЫТО] Н.Ф. административного правонарушения не привело к возникновению существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило ущерба государственным, общественным интересам, последствия правонарушения отсутствуют, потерпевшая [СКРЫТО] О.А. к нему претензий не имеет, просила производство по делу прекратить.

Учитывая перечисленные обстоятельства, судья считает возможным прекратить производство по данному делу ввиду малозначительности административного правонарушения, совершенного [СКРЫТО] Н.Ф., ограничившись объявлением устного замечания.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от 27 января 2022 г. № 5-30/2022 отменить, жалобу [СКРЫТО] Н.Ф. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Судья Н.К.Федулаева