Дело № 7-5/2018, первая инстанция

Дело № 5-5 (18)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бессоновка 01 февраля 2018 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

КИВИШЕВА [СКРЫТО] Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ с 2011 года не привлекался,

по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2017 г. в 08 час. 40 мин. на ФАД «Нижний Новгород - Саратов» 394 км + 500 м, водитель [СКРЫТО] А.А. совершил нарушение п. 1.5, п. 8.3 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем «ВАЗ-21054», регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней, в результате допустил столкновение с автомобилем «ДАФ», регистрационный знак № в составе с полуприцепом «КРОНЕ», регистрационный знак № под управлением К.Т. В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ-21054» Молина Н.А. получила телесные повреждения расценивающиеся, как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Потерпевшая Молина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение гражданину вреда здоровью средней тяжести предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Условием наступления данной ответственности является такое нарушение виновным лицом Правил дорожного движения, которое находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 23 сентября 2017 г. в 08 час. 40 мин. на ФАД «Нижний Новгород - Саратов» 394 км + 500 м, водитель [СКРЫТО] А.А. нарушил 1.5, п. 8.3 ПДД РФ. Управляя автомобилем «ВАЗ-21054», регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней, в результате допустил столкновение с автомобилем «ДАФ» под управлением К.Т. В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ-21054» Молина Н.А. получила телесные повреждения расценивающиеся, как вред здоровью средней тяжести.

Вина [СКРЫТО] А.А. подтверждается его признанием своей вины. Из его объяснений, полученных на месте совершения правонарушения, следует, что столкновение произошло из-за того, что он не уступил дорогу автомашине, двигавшейся по главной дороге.

Помимо признания вины [СКРЫТО] А.А. его вина подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, протоколом об административном правонарушении от 15.12.2017 года; справкой о ДТП; протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2017 года; схемой происшествия от 23.09.2017 года; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.45,46); заключением эксперта № 4327 от 20.11.2017 года, а также объяснениями потерпевшей Молиной Н.А.

Факт причинения потерпевшей вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта № 4327 от 20.11.2017 года, из которого следует, что у Молиной Н.А. имелся <данные изъяты>, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Действия [СКРЫТО] А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания [СКРЫТО] А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа от 10 до 20 тысяч рублей, либо лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Признание вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, наличие постоянного места жительства суд признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд находит целесообразным назначить [СКРЫТО] А.А. наказание в виде штрафа.

Согласно п. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административных правонарушениях может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств суд расценивает, как исключительные. При этом также учитывает, пенсионный возраст [СКРЫТО] А.А., отсутствие в его действиях преднамеренности по нарушению правил дорожного движения, поскольку потерпевшей является ехавшая вместе с ним в автомобиле его сестра, отсутствие от его действий тяжких последствий, а также то, что источником его дохода является назначенная ему пенсия.

[СКРЫТО] А.А. с 2011 года к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить [СКРЫТО] А.А. наказание менее минимального размера

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

КИВИШЕВА [СКРЫТО] Антоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание с применением п. 2.2 ст. 4.1 в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 5834011778, КПП 583401001 р/счет 40101810300000010001 в Отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001 УИН: 18810458170050006163.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья В.Б. Дементьева