Дело № 2-320/2018 ~ М-221/2018, первая инстанция

№ 2-320/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Верижниковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Григория Владимировича к [СКРЫТО] Ирине Вадимовне, Обществу с ограниченной ответственностью «Империя отдыха» о взыскании денежных средств,

установил:

[СКРЫТО] Г.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И.В. о взыскании денежных средств, указав, что в начале августа 2017 года он совместно с супругой запланировал заграничную поездку на вторую половину сентября – начало октября 2017 года. С указанной целью его супруга обратилась за помощью к [СКРЫТО] И.В., которая является генеральным директором и участником ООО «Империя отдыха». Она ([СКРЫТО]) нашла подходящий тур в Испанию, который срочно нужно было оплатить и забронировать, иначе тур мог обойтись значительно дороже, если оплата поступит на следующий день. В связи с чем, он ([СКРЫТО]) перечислил 165 040 рубля на карту Сбербанка принадлежащую [СКРЫТО] И.В. После оплаты со стороны [СКРЫТО] И.В. не последовало ни каких подтверждающих документов (бронь отеля, авиабилеты), истцу не были представлены четкие инструкции по получению виз, трансферов и прочих вопросов, в связи с чем, истец решил воспользоваться правом на возврат денежных средств, что и предложил ответчику. [СКРЫТО] И.В. согласилась вернуть деньги. Несмотря на все заявления, [СКРЫТО] И.В. денежные средства не вернула. Кроме того в сети интернет и на федеральных каналах стала появляться информация, что пострадавших от деятельности ООО «Империя отдыха» и [СКРЫТО] И.В. уже более 50 человек, офис общества опечатан правоохранительными органами, из офиса общества изъяли всю технику и документы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с [СКРЫТО] И.В. денежные средства в сумме 165 040 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 501 рублей.

Определением суда от 17 апреля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Империя отдыха».

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Г.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на взыскании денежных средств именно с [СКРЫТО] И.В., заявив, что с ООО «Империя отдыха» он в правоотношения не вступал.

Ответчик [СКРЫТО] И.В. от своего имени возражала против заявленных требований, пояснив, что, поступившие денежные средства от истца [СКРЫТО] Г.В. ею были перечислены ООО «Империя отдыха» для оплаты тура, в связи с чем, полагала, что указанную задолженность необходимо взыскать с общества. Представляя соответчика ООО «Империя отдыха», [СКРЫТО] И.В. не возражала против взыскания суммы задолженности с юридического лица.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, полагает, что исковые требования к [СКРЫТО] И.В. подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований к ООО «Империя отдыха следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что в августе 2017 года [СКРЫТО] Г.В. и его супруга [СКРЫТО] Ю.В. обратились к [СКРЫТО] И.В. за оказанием услуг, по которому [СКРЫТО] И.В приняла на себя обязательства по подбору и заказу туристической поездки, а именно: бронирование, оплата тура, сбор и подготовка документов, передача клиенту выездных документов, а [СКРЫТО] Г.В. обязался оплатить подобранный тур, указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

[СКРЫТО] Г.В. на счет получателя карты: № были переведены денежные средства в размере 149 000 рублей - 21 августа 2017 года, 16 040 рублей - 22 августа 2017 года, что подтверждается чеками и не отрицалось ответчиком [СКРЫТО] И.В. для приобретения путевки в Испанию. Стоимость путевок была оговорена в размере 165 040 рублей.

Согласно ответу из ПАО Сбербанк, карта № принадлежит [СКРЫТО] И.В.

Вместе с тем, обязательства ответчиком [СКРЫТО] И.В. исполнены не были, тур не был забронирован, выездные документы для истца оформлены не были, тур не был заявлен к исполнению туроператором. Доказательств обратного, суду не представлено. В связи с чем, истец отказался от услуг ответчика [СКРЫТО] И.В., и между ними была достигнута договоренность о возврате уплаченной сумму, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Оценив приведенные выше сведения, суд приходит к выводу, что обязанным лицом в спорном правоотношении является ответчик [СКРЫТО] И.В., и считает необходимым взыскать с нее в пользу истца денежную сумму в размере 165 040 рублей, уплаченную им за туристический продукт.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика [СКРЫТО] И.В. о том, что полученными от [СКРЫТО] Г.В. денежными средствами она не воспользовалась, часть денежных средств 23 августа 2017 года в размере 67 000 рублей, согласно представленной квитанции, были внесены ею в ООО «Империя отдыха», а другая часть денежных средств в 31 августа 2017 года двумя транзакциями в размере 22400 рублей и 74 000 рублей, переведена получателю карты № – Елене Валерьевне И., поскольку не представлены доказательства подтверждающие наличие договорных отношений между ООО «Империя отдыха» и истцом.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются чеком от 10 марта 2018 года на сумму 4 501 рубль.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с [СКРЫТО] И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 501 рубль.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Григория Владимировича к [СКРЫТО] Ирине Вадимовне, о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Ирине Вадимовне в пользу [СКРЫТО] Григория Владимировича денежные средства в размере 165 040 (сто шестьдесят пять тысяч сорок) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 501 (четыре тысячи пятьсот один) рубль.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя отдыха» отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2018 года.

Судья Н.В. Швецов