Дело № 2-11/2019 (2-735/2018;) ~ М-745/2018, первая инстанция

Дело № 2-11/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Орел 08 апреля 2019 года

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

с участием истца [СКРЫТО] Т.В.,

помощника прокурора Северного района города Орла Бахаревой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Татьяны Владимировны к [СКРЫТО] Евгению Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

[СКРЫТО] Т.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что она по договору купли-продажи является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С <адрес> она ([СКРЫТО]) состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который является гражданином Республики <адрес> В период брака ответчик был вселен в квартиру и проживал там, как член семьи собственника. После расторжения брака ответчик выехал из квартиры, перестал исполнять обязательства по оплате коммунальных услуг, в настоящее время проживает в <адрес>. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Т.В. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на удовлетворении исковых требований настаивала, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик [СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого, уведомлен надлежащим образом, будучи опрошенным в порядке исполнения международного судебного поручения судом <адрес>, исковые требования не признал, представил возражения о том, что его отец неоднократно высылал истцу денежные средства на погашение кредита, при этом не указал ни цель кредита, ни сумму переданных денежных средств, намереваясь представить указанные сведения в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Т.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5). Указанная квартира приобретена по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Ответчик [СКРЫТО] Е.В. является гражданином республики <адрес> что подтверждается его паспортом (л.д. 10), в котором имеется штамп о регистрации по адресу: <адрес> Кроме того, ответчик имеет вид на жительство на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). В указанном документе имеется штамп о регистрации в спорной квартире. В период с ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.В. и [СКРЫТО] Е.В. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака (л.д. 7,8). Как следует из объяснений истца, [СКРЫТО] Е.В. в период брака был вселен ею в спорную квартиру, как член семьи, проживал в квартире до расторжения брака, а затем выехал. Так же из объяснений истца следует, что никаких кредитных обязательств, связанных со спорной квартирой не имеется.

Из содержания протокола судебного заседания суда <адрес> Республики <адрес> исполнявшего судебное поручение (л.д. 42), следует, что [СКРЫТО] Е.В. проживает по адресу: <адрес> работает и работает столяром у индивидуального предпринимателя «Герасимчик».

Оценив приведенные выше сведения, суд находит их достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что в судебном заседании установлены обстоятельства, с которыми нормы жилищного законодательства связывают возможность прекращения права пользования [СКРЫТО] Е.В. спорной квартирой. Данный вывод суда основан на том, что истец, как собственник квартиры вселила в нее ответчика, который был ее членом семьи. После прекращения семейных отношений ответчик выехал в свое прежнее место жительства. Сведений о наличии соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за [СКРЫТО] Е.В. права пользования спорной квартирой после расторжения брака, в судебном заседании не представлено, так же в судебном заседании не установлено иных обстоятельств, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования спорной квартирой. Приведенные выше возражения ответчика, суд находит несостоятельными, поскольку они не подтверждены никакими доказательствами.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Татьяны Владимировны к [СКРЫТО] Евгению Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Евгения Владимировича прекратившим право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Северный районный суд города Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2019 года

Судья Н.В. Швецов