Дело № 12-143/2017, апелляция

Дело №12-143/2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2017 года г. Орел

Судья Северного районного суда г. Орла Лукьянов Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда г. Орла жалобу лица привлеченного к административной ответственности [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 25.10.2017 года о привлечении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], 26.10.1983 года рождения, уроженца г. Орла, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 25.10.2017 года [СКРЫТО] Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с данным постановлением [СКРЫТО] Р.С., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 25.10.2017 года отменить, направить в тот же суд на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что решение является незаконным и необоснованным. Протокол об административном правонарушении составлен в нарушение срока составления протокола. Протокол об административном задержании от 24.10.2017 года составлен в 20 часов 10 минут, а фактическое задержание состоялось в 19 часов 40 минут при освобождении [СКРЫТО] Р.С. из Спецприемника г. Орла. Протокол об административном правонарушении от 24.10.2017 г. составлен в нарушение срока составления протокола. Считает, что определение о передаче материалов дела по подведомственности от 24.10.2017 г. составлен и передан в мировой суд в нарушение срока.

В судебное заседание [СКРЫТО] Р.С., извещенный надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Защитник [СКРЫТО] Р.С. - адвокат [СКРЫТО] А.В. доводы жалобы [СКРЫТО] Р.С. поддержал и просил ее удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 1, 2, ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решением Льговского районного суда Курской области от 17.03.2015 года в отношении [СКРЫТО] Р.С. установлен административный надзор сроком на четыре года с применением административного ограничения в виде обязательной явки в течение установленного срока четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела усматривается, что 24 октября 2017 года инспектором НАН ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Орлу в отношении [СКРЫТО] Р.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ, согласно которому в период времени с 9.00 до 13.00 4.10.2017 года, согласно утвержденного графика, не явился на регистрацию, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Факт совершения [СКРЫТО] Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, мировым судьей им дана надлежащая оценка.

Действия [СКРЫТО] Р.С. правомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной нормы.

Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных процессуальных нарушений, как со стороны сотрудника полиции, так и со стороны мирового судьи допущено не было.

Доводы, изложенные в жалобе и в судебном заседании, проверены, однако они не могут повлечь отмену состоявшегося судебного постановления в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в ст. 55 Конституции Российской Федерации.

Положениями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, означающий, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей административного наказания, которое должно соответствовать характеру совершенного административного правонарушения, имущественному положению физического лица, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим административную ответственность.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, назначенных ему судом, при этом с субъективной стороны данное административное правонарушение признается совершенным умышленно.

Таким образом, указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.

В ходе судебного разбирательства, установлено и подтверждено материалами дела, что 24.10.2017 года установлен факт совершения [СКРЫТО] Р.С. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Судебное постановление вынесено в срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ.

Материалы дела содержат данные о времени доставления [СКРЫТО] Р.С. в помещение ОП №3 УМВД России по г. Орлу, согласно протокола задержания [СКРЫТО] Р.С. не высказал каких-либо замечании по времени фактического задержания.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено, нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению постановления мирового судьи, не допущено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 25 октября 2017 года о признании [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 РФ оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Н. Лукьянов