Дело № 1-57/2018, первая инстанция

Дело №1-57/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2018 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственного обвинителя Шумаковой Н.Ю., подсудимой [СКРЫТО] Л.А., защитника – адвоката Грудевой А.А., представившей ордер №90 от 30.03.2018 г. и удостоверение №0547 от 19.01.2009 г., при секретаре судебного заседания Алехиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> имеющей среднее специальное образование, разведенной, на иждивении никого не имеющей, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.А., не являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в порядке, установленном ст. 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", запрещающей: использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, спиртосодержащей непищевой продукции для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность его производства и оборота; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки; поставку алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов; поставку и розничную продажу продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами, то есть в нарушение установленных законом правил оборота алкогольной продукции, умышленно, с целью извлечения дохода от продажи, изготовила, хранила и осуществила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя.

В период времени до 16 часов 26 минут 09.09.2017, более точное время следствием не установлено, [СКРЫТО]» Л.А., с целью личного обогащения, путем продажи потребителям, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, изготовила крепкий спиртосодержащий напиток домашней выработки - самогон, крепостью 37,0 % об., содержащий в своем составе: ацетальдегид - 218 мг/дм3, этилацетат – 287 мг/дм3, 1- пропанол - 122 мг/дм3, изобутанол - 1045 мг/дм3, изоамилол - 1486 мг/дм3, этиллактат - 287 мг/дм3, бензальдегид - 10 мг/дм3, фенилэтанол - 90 мг/дм3, не пригодный для употребления в качестве пищевой продукции, по причине присутствия в нем таких веществ, как ацетальдегид, этилацетат, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, этиллактат, бензальдегид, фенилэтанол, представляющие опасность для здоровья и жизни человека при его употреблении, для его последующего сбыта, который хранила по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 09.09.2017.

09.09.2017 в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 44 минут к [СКРЫТО] Л.А. обратился ФИО3 с просьбой о продаже спиртосодержащей жидкости. [СКРЫТО] Л.А., будучи осведомленной, что ранее изготовленный ею в целях сбыта и хранящийся в целях сбыта в ее жилище по адресу: <адрес>, крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон крепостью 37,0 % об., содержащий в своем составе: ацетальдегид - 218 мг/дм3., этилацетат – 287 мг/дм3, 1- пропанол - 122 мг/дм3, изобутанол - 1045 мг/дм3, изоамилол - 1486 мг/дм3, этиллактат - 287 мг/дм3, бензальдегид - 10 мг/дм3, фенилэтанол - 90 мг/дм3, не предназначен для употребления как пищевой продукт и опасен для здоровья и жизни человека при его употреблении, так как присутствующие в нем вещества как ацетальдегид, этилацетат, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, этиллактат, бензальдегид, фенилэтанол, свидетельствуют о его опасности для жизни и здоровья потребителя, решила из корыстных побуждений сбыть его.

С этой целью 09.09.2017 в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 44 минут [СКРЫТО] Л.А., находясь по месту своего жительства по адресу<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на реализацию крепкого спиртного напитка домашней выработки - самогона, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью извлечения прибыли, осознавая при этом, что изготовленный ею крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон не предназначен для употребления как пищевой продукт и опасен для здоровья и жизни человека при его употреблении, так как присутствующие в нем вещества как ацетальдегид, этилацетат, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, этиллактат, бензальдегид, фенилэтанол, свидетельствуют о его опасности для жизни и здоровья потребителя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных-последствий в виде сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая их наступления, умышленно, сбыла путем продажи потребителю ФИО3 крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон, крепостью 37,0 % об., в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, содержащий в своем составе: ацетальдегид - 218 мг/дм3., этилацетат – 287 мг/дм3, 1- пропанол - 122 мг/дм3, изобутанол - 1045 мг/дм3, изоамилол - 1486 мг/дм3, этиллактат - 287 мг/дм3, бензальдегид - 10 мг/дм3, фенилэтанол - 90 мг/дм3, представляющие опасность для жизни и здоровья потребителя, затребовав и получив за него от ФИО3 денежное вознаграждение в сумме 100 рублей.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] Л.А. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью. Суду пояснила, что заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ей обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом [СКРЫТО] Л.А. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая полностью осознаёт и они ей понятны.

Защитник подсудимой [СКРЫТО] Л.А. – адвокат Грудева А.А., позицию своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Шумакова Н.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство [СКРЫТО] Л.А. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что подсудимой [СКРЫТО] Л.А. понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое подсудимой [СКРЫТО] Л.А. преступление в виде лишения свободы не превышает 10 лет, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В прениях, государственный обвинитель в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение [СКРЫТО] Л.А. в сторону смягчения, исключив из квалификации её действий признак - производство. В обоснование пояснил, что органами следствия действия [СКРЫТО] Л.А. квалифицированны по ч.1 ст. 238 УК РФ – производство, хранение в целях сбыта, и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Между тем, по смыслу уголовного закона под производством товаров и продукции понимается их изготовление и подготовка для передачи потребителю, которые осуществляются предприятием, организацией, учреждением любой предусмотренной законодательством организационно-правовой формы, а также гражданином-предпринимателем. Таким образом, данные действия совершаются в промышленной сфере деятельности.

Исходя из этого, изготовление спиртосодержащей продукции в кустарных условиях нельзя признать производством, в связи с чем, этот признак подлежит исключению из квалификации действий подсудимой.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, позиции государственного обвинителя, суд находит вину [СКРЫТО] Л.А. в совершении ею преступления, установленной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта, и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения степени тяжести суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания подсудимой [СКРЫТО] Л.А., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой [СКРЫТО] Л.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает, признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой [СКРЫТО] Л.А., судом не установлено.

При изучении личности подсудимой [СКРЫТО] Л.А. установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, имеет среднее специальное образование, пенсионерка, разведена, на иждивении никого не имеет, не военнообязанная, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимой, с учетом данных о личности [СКРЫТО] Л.А., тяжести совершенного преступления, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества. В целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, мера наказания [СКРЫТО] Л.А. должна быть назначена в виде штрафа.

Принимая такое решение, суд считает, что данное наказание будет в наибольшей степени соответствовать целям наказания, является достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимую и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд в соответствии со ст. 46 УК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, возраст подсудимой, состояние здоровья, ее имущественное положение и положение ее семьи, то обстоятельство, что [СКРЫТО] Л.А. пенсионерка.

Учитывая, что судом принято решение о назначении [СКРЫТО] Л.А. наказания в виде штрафа, до вступления приговора в законную силу, суд полагает возможным не избирать ей меру пресечения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, хранящаяся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению;

- компакт-диск CD-R с разговором [СКРЫТО] Л.А. и ФИО3, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой [СКРЫТО] Л.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения [СКРЫТО] Л.А. не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, хранящаяся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению;

- компакт-диск CD-R с разговором [СКРЫТО] Л.А. и ФИО3, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой [СКРЫТО] Л.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд г. Орла, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Р.Н. Лукьянов