Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Орловский районный суд (Орловская область) |
Дата поступления | 16.06.2023 |
Категория дела | Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела) |
Судебное решение | Есть |
ID | ae62bf4f-02a7-4277-a241-de9ef5c8739a |
Дело № 57RS0026-01-2023-001588-16 Производство №2-1903/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 г. г. Орел
Орловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тишкова Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Федосовой В.С.,
директора МБОУ «Путимецкая СОШ» Орловского муниципального округа <адрес> Токарева С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних,
к МБОУ «Путимецкая СОШ» Орловского муниципального округа <адрес> о понуждении к совершению действий,
установил:
прокурор <адрес>, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних, обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к МБОУ «Путимецкая СОШ» Орловского муниципального округа <адрес> о понуждении к совершению действий, в котором просит обязать МБОУ «Путимецкая СОШ» Орловского муниципального округа <адрес> обеспечить прохождение педагогическими работниками, работниками, осуществляющими присмотр и уход
за детьми, а также работниками, осуществляющими управление транспортными средствами, психиатрического освидетельствования врачебной комиссией медицинской организации, уполномоченной Департаментом здравоохранения <адрес>, в соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации
от Дата № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан
при ее оказании» и приказом Минздрава России от Дата №н
«Об утверждении порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование».
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Федосова В.С. отказалась от исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, пояснив, что в настоящее время всеми работниками МБОУ «Путимецкая СОШ» Орловского муниципального округа <адрес> пройдено психиатрическое освидетельствование в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер».
Директор МБОУ «Путимецкая СОШ» Орловского муниципального округа <адрес> Токарев С.Н. не возражал против прекращения производства
в связи с отказом истца от иска, поскольку требования прокурора удовлетворены МБОУ «Путимецкая СОШ» Орловского муниципального округа <адрес>
в добровольном порядке.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит
к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу
в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание
или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований
либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком
и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону
или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Из анализа приведенных норм права следует, что отказ от искового заявления
в части или полностью является правом истца.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав
и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным
и осознанным, сделан без какого-либо влияния и принуждения со стороны ответчика, значение отказа от иска понятно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, что подтверждается заявлением старшего помощника прокурора <адрес> Федосовой В.С., сделанным в ходе судебного заседания, суд считает возможным принять отказ истца от заявленного иска и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в защиту прав, свобод
и законных интересов несовершеннолетних, к МБОУ «Путимецкая СОШ» Орловского муниципального округа <адрес> о понуждении к совершению действий прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Д.С. Тишков