Дело № 2-792/2021 ~ М-416/2021, первая инстанция

57RS0023-01-2021-001183-97

Дело № 2-792/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Парфененко Е.В.,

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка публичного акционерного общества Сбербанк к [СКРЫТО] Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №*** от 13.09.2017г. выдало кредит [СКРЫТО] Б.В. в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты>% годовых. По данному договору ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств. В связи с чем, просит суд взыскать с [СКРЫТО] Б.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №*** от 13.09.2017г. в размере 342 647,76 руб., в том числе: просроченный основной долг 253 005,53 руб.; просроченные проценты – 83 191,42 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 288,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 162,16 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 626,48 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] Б.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с этим, согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком [СКРЫТО] Б.В. заключен кредитный договор №***, согласно которому истец выдал [СКРЫТО] Б.В. кредит в размере 328 450,00 руб. на срок 48 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Денежные средства заемщиком [СКРЫТО] Б.В. были получены в полном объеме, что им не оспорено в судебном заседании.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Срок и порядок возврата займа предусмотрен п.6 договора, по условиям которого [СКРЫТО] Б.В. должен был производить платежи по погашению основного долга по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 9 291,55 руб. ежемесячно в соответствии с указанной формулой в п.3.1 Общих условий кредитования. Платёжная дата – 13 числа месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, о дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Также, в судебном заседании установлено, что ответчиком [СКРЫТО] Б.В. условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем за период с 13.12.2018г по 01.02.2021г. образовалась кредитная задолженность в сумме 342 647,76 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 253 005,53 руб., просроченные проценты в размере 83 191,42 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 4 288,65 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2 162,16 руб.

В соответствии с положениями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Б.В. не надлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными, обоснованными.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу положений названных правовых норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно платёжному поручению №*** от 13.09.2019г. и платежному поручению №*** от 19.02.2021г., имеющихся в материалах гражданского дела, истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 6 626,48 руб., следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 626,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка публичного акционерного общества Сбербанк к [СКРЫТО] Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Б.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 342 647,76 руб., в том числе: просроченный основной долг 253 005,53 руб.; просроченные проценты – 83 191,42 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 288,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 162,16 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 626,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бардина

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года.