Дело № 2-2261/2020, первая инстанция

№ 2-2261/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Рохлиной А.А.,

при помощнике судьи Двойничевой О.С.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Н.В.,

её представителя Матвиенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2261/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГ между <данные изъяты> и [СКРЫТО] С.В. был заключён кредитный договор №*** на суму 83 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых.

Денежные средства в сумме 83 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик ознакомилась с Условиями предоставления кредита, согласилась с ними, обязалась исполнять кредитные обязательства в объёме и сроки, установленные Условиями.

Одна ДД.ММ.ГГ ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование <данные изъяты> было изменено на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №*** по условиям которого право требования уплаты [СКРЫТО] С.В. задолженности по вышеуказанному договору перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретённого по Договору уступки требования составила 124 064,3 руб., из которых 63 980,28 руб. – задолженность по основному долгу, 56 584,02 руб. – задолженность по процентам, 3 500 руб. – задолженность по иным платежам.

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № 5 Заводского района г.Орла по делу №*** был выдан судебный приказ, которым с [СКРЫТО] С.В. была взыскана задолженность по указанному кредитному договору. По заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменён.

В период с даты заключения Договора цессии на дату подачи заявления ответчикам были исполнены обязательства на сумму 7301 руб.

В связи с этим истец просил суд взыскать в его пользу с [СКРЫТО] С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 116 763,3 руб., из которых 63 980,28 руб. – задолженность по основному долгу, 49 283,02 руб. – задолженность по процентам, 3 500 руб. – задолженность по иным платежам; также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика государственную пошлину в сумме 3 535,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился.

В судебное заседание явилась ответчик [СКРЫТО] С.В., а также её представитель Матвиенко Л.И.. возражали относительно удовлетворения иска, заявили о пропуске истцом срока на обращение в суд - указали, что последний платёж по договору должен был быть был внесён ответчиком ДД.ММ.ГГ, однако, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь в ДД.ММ.ГГ года, уже за пределами установленного ст.199 Гражданского Кодекса РФ срока исковой давности; также указали, что сумму 7 301 руб. в погашение задолженности по кредиту ответчик не вносила; также оспаривали факт вручения ей уведомления о переходе права требования по кредитному договору к истцу, а также об изменении срока погашения долга (л.д.31). В связи этим просили суд в удовлетворении иска отказать.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГ между <данные изъяты> и [СКРЫТО] С.В. был заключён кредитный договор №*** на сумму 83 000 руб. на срок 35 месяцев до ДД.ММ.ГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых; Графиком платежей было предусмотрено внесение ежемесячных платежей по 4200 руб. ежемесячно, последний платёж 2242,67 руб. (л.д.7-10).

Денежные средства в сумме 83 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.17).

Ответчик ознакомилась с Условиями предоставления кредита, согласилась с ними, обязалась исполнять кредитные обязательства в объёме и сроки, установленные Условиями.

Согласно Расчёту по Договору (л.д.5) и Выписке по счёту ответчика (л.д.20) последний платёж был внесён ею ДД.ММ.ГГ. По договору образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование <данные изъяты> было изменено на <данные изъяты>л.д.34).

ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №***, по условиям которого право требования уплаты [СКРЫТО] С.В. задолженности по вышеуказанному договору перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретённого по Договору уступки требования составила 124 064,3 руб., из которых 63 980,28 руб. – задолженность по основному долгу (л.д.21-30).

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № 5 Заводского района г.Орла по делу №*** был выдан судебный приказ, которым с [СКРЫТО] С.В. была взыскана задолженность по указанному кредитному договору. По заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменён (л.д.46).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.24 данного постановления Пленума по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 данного постановления Пленума срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, Заявлением о предоставлении кредита карты предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами – по 4200 руб., всего 35 платежей, внесение платежей – по ДД.ММ.ГГ (л.д.8).

Истцом заявляется ко взысканию задолженность в сумме 116 763,3 руб.

В материалы дела представлено уведомление об уступке права требования с требованием о погашении долга в сумме 124 064,3 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ (л.д.31), однако, в документе не указана его исходящая дата; кроме того, не представлено доказательств направления и вручения указанных документов ответчику – в тексте Уведомления указан адрес [СКРЫТО] С.В. – <...>, <...>, (л.д.31, оборот), однако, согласно сведениям адресно-справочной службы с ДД.ММ.ГГ [СКРЫТО] С.В. зарегистрирована по адресу: <...> <...> (л.д.58). Факт вручения ей уведомления о переходе права требования, а также об изменении даты исполнения обязательств кредитному договору (л.д.31) ответчик оспаривает.

Истцом заявлено о частичном погашении ответчиком задолженности в период с даты заключения Договора цессии (ДД.ММ.ГГ) про дату подачи заявления о взыскании задолженности в сумме 7 301,00 руб., однако, в выписке по счёту данный платёж не отражён (20), ответчик факт внесения данной суммы также отрицает.

Таким образом, срок на обращение в суд с настоящим иском – как о взыскании просроченных повременных платежах - исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По последнему платежу по рассматриваемому кредитному договору срок на обращение в суд истёк ДД.ММ.ГГ, по более ранним платежам – соответственно, до указанной даты. Однако к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь в ДД.ММ.ГГ (л.д.46), то есть уже за пределами установленного ст.199 Гражданского Кодекса срока на обращение в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно Условиям Договора кредитования предусмотрено начисление и уплата процентов ежемесячно.

Следовательно, истцом также пропущен срок на обращение в суд как с требованием о погашении основного долга по кредитному договору, так и с требованием о взыскании процентов, а также штрафов.

В связи с этим в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.А. Михеева