Дело № 2-2223/2023, первая инстанция

57RS0023-01-2022-004619-87

Дело № 2-2223/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орёл 22 июня 2023 года

Советский районный суд г.Орла в составе:

Председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

При секретаре Фоминой Я.Н.,

С участием истца [СКРЫТО] Е.Ф.,

Представителя ответчиков Костюк О.С., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/23 по иску [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «Орловские новости», обществу с ограниченной ответственностью «Региональные новости» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратился в Советский районный суд г.Орла с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орловские новости» о взыскании компенсации морального вреда. в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Региональные новости». В основание иска указал следующее.

Решением Заводского районного суда г.Орла от 15.12.2021 года были частично удовлетворены его требования – на ООО «Орловские новости» была возложена обязанность разместить опровержение в информационно-телекомунникационной сети «Интернет» на сайте newsorel.ru о том, что «возбужденное в отношении [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] уголовное дело по части 2 ст.297 Уголовного Кодекса РФ (неуважение к суду), расследуемое следственным комитетом в Орловской области, прекращено постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального Кодекса РФ в связи с отсутствием состава преступления. Законность принятого следственными органами решения подтверждена вступившим в законную силу постановлением Заводского районного суда г.Орла от 16.01.2020 года». Решение суда вступило в законную силу.

Однако ответчиком данное решение суда игнорировалось и исполнено не было. В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке истцом был получен исполнительный лист и был предъявлен к принудительному исполнению.

Истец указывал, что на момент обращения в суд (первоначально 05.08.2022 года) с настоящим иском решение суда ответчиком не исполнено, что ущемляет законные права и интересы истца, нанося ущерб его репутации, чести и достоинству; он является действующим сотрудником органов внутренних дел, неправомерными действиями ответчика наносится вред его деловой репутации как сотрудника полиции.

Заочным решением суда от 03.10.2022 года исковые требования были удовлетворены в части – в пользу истца с ответчика была взыскана компенсация морального вреда в сумме 30 000 руб. По ходатайству ответчика заочное решение было отменено, производство по делу было возобновлено.

В ходе рассмотрения дела истец [СКРЫТО] Е.Ф. исковые требования поддерживал, сумму компенсации морального вреда увеличил до 280 000 руб. По доводам ответчика возражал –полагал, что информация о размещении указанной судом информации в новостной ленте newsorel.ru 01.01.2022 года была внесена путём технических манипуляций, «задним числом».

В судебном разбирательстве принимал участие представитель ответчиков Костюк О.С., возражала относительно удовлетворения иска, указала, что соответствующая информация была размещена на ресурсе https://newsortl.ru/fn_1161842.html своевременно, ещё 01.01.2022 года, представила скрин-шот страницы; также указала, что информация о возбуждении в отношении истца уголовного дела являлась достоверной, в связи с чем какой-либо моральный вред её размещением и неразмещением сведений о прекращении уголовного дела в отношении истца ему причинён быть не мог.

Заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью (статья 2) и, исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, обязывает государство признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17 часть 1; статья 18; статья 19 части 1 и 2), допуская их ограничение только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55 часть 3).

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в ряде его решений (Постановления от 3 мая 1995 г. N 4-П, от 15 января 1999 г. N 1-П, от 25 апреля 2001 г. N 6-П и от 20 апреля 2006 г. N 4-П, Определения от 15 февраля 2005 г. N 17-О, от 1 марта 2010 г. N 323-О-О и др.), утверждая приоритет личности и ее прав во всех сферах, Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности (статья 21 часть 1) как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения; поскольку ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности, постольку никто не может быть ограничен в защите перед судом своего достоинства, а также всех связанных с ним прав и свобод.

Из признания достоинства, присущего всем членам человеческого сообщества, наряду с равными и неотъемлемыми их правами как основы свободы, справедливости и всеобщего мира исходят также Всеобщая декларация прав человека (преамбула, статья 1) и Международный пакт о гражданских и политических правах (преамбула), положения которых являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

В Российской Федерации как правовом демократическом государстве гарантируется каждому право на свободу слова, мысли. Однако, реализация названных гарантий не означает возможности ограничения прав и законных интересов других лиц, в частности, ущемления их чести, достоинства, деловой репутации.

Реализация права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом в силу принципа недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц как основополагающего условия соблюдения баланса общественных и частных интересов предполагает следование установлениям Конституции Российской Федерации, в том числе гарантирующим каждому в целях охраны достоинства личности право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23).

Эти конституционные установления в полной мере относятся к любой информации независимо от места и способа ее производства, передачи и распространения, включая сведения, размещаемые в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и находят отражение в гражданском законодательстве, которое исходит из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, не допускает заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) и рассматривает несоблюдение условий добросовестного их осуществления как основание, позволяющее суду с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказать лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично и применить иные меры, предусмотренные законом (пункт 3 статьи 1, пункты 1, 2 и 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (абзац 1 пункта 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац 10 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно пункту 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства, доброго имени, гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

В производстве Заводского районного суда г.Орла находилось гражданское дело № 2-2376/2021 по иску [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] к Министерству финансов РФ, ООО «Орловские новости» о взыскании денежной компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, возложении обязанности опровергнуть порочащие сведения. В ходе рассмотрения дела судом был установлен факт незаконного уголовного преследования истца; также был установлен факт распространения ООО «Орловские новости» информации, порочащей честь и достоинство истца.

Решением Заводского районного суда г.Орла от 15.12.2021 года по данному делу были частично удовлетворены требования истца – в его пользу с РФ в лице Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации была взыскана компенсация морального вреда в сумме 70 000 руб.; на ООО «Орловские новости» была возложена обязанность разместить опровержение в информационно-телекомунникационной сети «Интернет» на сайте newsorel.ru о том, что «возбужденное в отношении [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] уголовное дело по части 2 ст.297 Уголовного Кодекса РФ (неуважение к суду), расследуемое следственным комитетом в Орловской области, прекращено постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального Кодекса РФ в связи с отсутствием состава преступления. Законность принятого следственными органами решения подтверждена вступившим в законную силу постановлением Заводского районного суда г.Орла от 16.01.2020 года». Решение суда вступило в законную силу 25.01.2022 года.

Согласно представленному представителем ответчиков скрин-шоту страницы newsorel.ru указанная судом информация была размещена на странице 01.01.2022 года.

В связи с позицией истца о возможном внесении этой информации на страницу путём технических манипуляции, «задним число» судом направлялся запрос Роскомнадзора по Орловской области о возможности установления действительной даты размещения указанной информации. Согласно ответу на запрос указанные сведениями обладает организатор распространения информации в сети «Интернет» (ООО «Региональные новости»), Управление технической возможностью установления даты размещения информации в сети «Интернет»не располагает.

Учитывая изложенное, исходя из того, что сведения о дате размещения информации (именно 01.01.2022 года) были представлены представителем ООО «Региональные новости», который является организатором распространения информации на информационном ресурсе newsorel.ru; также учитывая, что сведений об иной дате размещения указанных сведений, нежели 01.01.2022 года, истцом суду не представлено, суд признаёт доказанным, что указанная в решении суда информация была размещена ответчиками своевременно.

В связи с этим оснований для вывода о незаконности действий ответчиков, нарушении ими прав истца и причинении ему морального вреда у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «Орловские новости» обществу с ограниченной ответственностью «Региональные новости» о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд города Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023 года.