Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Советский районный суд г. Орла (Орловская область) |
Дата поступления | 26.08.2020 |
Дата решения | 21.09.2020 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Самойлова Юлия Сергеевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 9d011354-4912-3f6d-9c3e-c04530657845 |
Дело № 2-1704/20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2020 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре Федяевой О.А.,
с участием истца [СКРЫТО] Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р.В. к Юденку П.А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Р.В. обратилась в суд с иском к Юденку П.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указав, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 340000 рублей. Условиями, содержащимися в расписке, предусмотрено, что [СКРЫТО] П.А. обязуется вернуть денежные средства в полном объёме не позднее ДД.ММ.ГГ.
Ответчик не выполнил своих обязательств, в установленный соглашением срок денежные средства в сумме 340000 рублей возвращены не были.
Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 340000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6600 рублей.
В судебном заседании истец [СКРЫТО] Р.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик [СКРЫТО] П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 340000 рублей. Условиями, содержащимися в расписке, предусмотрено, что [СКРЫТО] П.А. обязуется вернуть денежные средства в полном объёме не позднее ДД.ММ.ГГ.
До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил.
В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, истец свои обязательства исполнил полностью, передав денежные средства ответчику, а ответчик своих обязательств по возврату суммы долга до настоящего времени не выполнил.
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с Юденка П.А. суммы долга в размере 340000 рублей 00 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально почтовые расходы в размере 131 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования [СКРЫТО] Р.В. к Юденку П.А. о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с Юденка П.А. в пользу [СКРЫТО] Р.В. сумму долга в размере 340000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 131 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Ю.С. Самойлова