Дело № 2-1704/2020 ~ М-1664/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Орла (Орловская область)
Дата поступления 26.08.2020
Дата решения 21.09.2020
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Самойлова Юлия Сергеевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 9d011354-4912-3f6d-9c3e-c04530657845
Стороны по делу
Истец
********* ***** **********
Ответчик
****** ***** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1704/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
21 сентября 2020 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А.,

с участием истца [СКРЫТО] Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р.В. к Юденку П.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.В. обратилась в суд с иском к Юденку П.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указав, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 340000 рублей. Условиями, содержащимися в расписке, предусмотрено, что [СКРЫТО] П.А. обязуется вернуть денежные средства в полном объёме не позднее ДД.ММ.ГГ.

Ответчик не выполнил своих обязательств, в установленный соглашением срок денежные средства в сумме 340000 рублей возвращены не были.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 340000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6600 рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Р.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 340000 рублей. Условиями, содержащимися в расписке, предусмотрено, что [СКРЫТО] П.А. обязуется вернуть денежные средства в полном объёме не позднее ДД.ММ.ГГ.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, истец свои обязательства исполнил полностью, передав денежные средства ответчику, а ответчик своих обязательств по возврату суммы долга до настоящего времени не выполнил.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с Юденка П.А. суммы долга в размере 340000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально почтовые расходы в размере 131 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Р.В. к Юденку П.А. о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Юденка П.А. в пользу [СКРЫТО] Р.В. сумму долга в размере 340000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 131 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Ю.С. Самойлова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Орла (Орловская область) на 26.08.2020:
Дело № 2-79/2021 (2-1717/2020;) ~ М-1662/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михеева Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-77/2021 (2-1699/2020;) ~ М-1663/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горбачева Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-116/2021 (2-1880/2020;) ~ М-1665/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бардина Елена Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-76/2021 (2-1690/2020;) ~ М-1661/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щербина Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1689/2020 ~ М-1658/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щербина Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-385/2020 ~ М-1666/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михеева Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1663/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1658/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1659/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-928/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ