Дело № 2-2-87/2023 ~ М-2-83/2023, первая инстанция

УИД 57RS0020-02-2023-000091-22

дело № 2-2-87/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года пгт Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Наумкиной В.Н.,

ответчика [СКРЫТО] С.Н.,

третьего лица Останкова Д.А.,

при секретаре Матюхиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро – Волга» к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро – Волга» (далее по тексту АО « СК «Астро – Волга») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.Н. о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что "дата" в 19 часов 30 минут по адресу: автомобильная дорога Болхов-Орел-Витебск произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <---->, регистрационный знак <---->, под управлением [СКРЫТО] С.Н., автомобиля <---->, регистрационный знак <---->, под управлением Баранова В.В. и автомобиля <---->, регистрационный знак <---->, под управлением Останкова Д.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине [СКРЫТО] С. Н., который в момент ДТП был в состоянии алкогольного опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <---->, регистрационный знак <----> получил механические повреждения, в связи с чем собственнику автомобиля согласно его заявления выплачено страховое возмещение в размере 32 900. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <---->, регистрационный знак <----> Останков Д.А. получил телесные повреждения, и ему за причиненный вред его здоровью было выплачено страховое возмещение в размере 40 000 рублей. Так же в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль <---->, регистрационный знак <----> получил механически повреждения, в связи с чем ему было выплачено страховое возмещение в размере 56 100 рублей. Кроме этого, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <---->, регистрационный знак <----> малолетний О.А.Д. получил телесные повреждения, и ему было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей. Всего было выплачено страхового возмещения в размере 629 000 рублей. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь, получивший страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб. В соответствии с этим положением к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования возврата выплаченной суммы с [СКРЫТО] С.Н., как с причинителя вреда. Добровольно ответчик не возместил указанную сумму страхового возмещения. В связи с чем истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] С.Н. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 629 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 9 490 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО « СК «Астро – Волга» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие в связи с удаленностью места нахождения суда, исковые требования поддерживает, суду доверяет.

Ответчик [СКРЫТО] С.Н., принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференц – связи, исковые требования не признал и пояснил, что в данном дорожно – транспортном происшествии он не виновен, виновен Баранов В.В., который выехал на полосу встречного движения, в связи с чем иск не признает.

Третье лицо Останков Д.А. не возражает против удовлетворения исковых требований истца и пояснил, что при данном дорожно – транспортном происшествии ему и его малолетнему сыну О.А.Д. были причинены телесные повреждения, сын длительное время находился на стационарном лечении в медицинских учреждениях, перенёс операции, и из - за полученных в дорожно – транспортном происшествии травм является <---->. Он так же длительное время находился на лечении в связи с переломом ребер, но от стационарного лечения отказался. В данном дорожно – транспортном происшествии виновен [СКРЫТО] С.Н. и в момент дорожно – транспортного происшествия он был в алкогольном состоянии.

Третьи лица Баранов В.В., Останкова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие не заявили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц Баранова В.В. и Останковой М.А.

Выслушав ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 и ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей; причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 данного закона предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что "дата" в 19 часов 30 минут на автомобильной дороге Болхов-Орел-Витебск, на 63 км. + 350 метров произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <---->, регистрационный знак <----> под управлением [СКРЫТО] С.Н., автомобиля <---->, регистрационный знак <----> под управлением Баранова В.В. и автомобиля <---->, регистрационный знак <----> под управлением Останкова Д.А., в результате которого автомобилям <---->, регистрационный знак №, <---->, регистрационный знак № были причинены механические повреждения, водителю автомобиля <---->, регистрационный знак № Останкову Д.А. и пассажиру указанного автомобиля, малолетнему О.А.Д., были причинены телесные повреждения.

Виновен в данном дорожно – транспортном происшествии [СКРЫТО] С.Н., что подтверждается приговором Хотынецкого районного суда Орловской области от "дата", вступившим в законную силу "дата" ( №) и апелляционным определением Орловского областного суда от "дата" ( №).

Из вышеуказанного приговора следует, что [СКРЫТО] С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде <----> за то, что "дата" в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут он, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем <---->, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Болхов-Орел-Витебск, проходящей по территории <адрес>, из села <адрес> в направлении п.г.т. <адрес>, на 63 км. + 350 м. указанной автодороги, понимая, что управляет источником повышенной опасности и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, в нарушении п.п. 1.4, 1.5 (ч.1), 9.1, 10.1 (ч.1), и 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее Правила), не был внимателен к дорожной обстановке и на участке указанной автодороги в месте с координатами № не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил первичное столкновение с автомобилем <---->, государственный регистрационный знак №, под управлением Баранова В.В., двигавшемся в направлении села <адрес> с последующим вторичным столкновением с автомобилем <---->, государственный регистрационный знак №, под управлением Останкова Д.А., также двигавшемся в направлении села <адрес>.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <---->, государственный регистрационный знак №, О.А.Д. "дата" года рождения, получил повреждения в виде <----> № от "дата" ( №).

Согласно справки серии № О.А.Д. признан <----> ( №).

Гражданская ответственность водителя [СКРЫТО] С.Н. на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в АО « СК «Астро – Волга» по договору ОСАГО серия №.

Останков Д.А. является отцом О.А.Д., что подтверждается свидетельством о рождении 1 № ( №) и его законным представителем.

Останков Д.А. в 2021 году обратился с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО « СК «Астро – Волга» ( №).

Причиненное О.А.Д. при дорожно – транспортном происшествии телесное повреждение в виде <----> страховой компанией было признано страховым случаем (№) и на расчетный счет Останкова Д.А. №, открытого в ПАО Сбербанк, "дата" АО « СК «Астро – Волга» перечислено страховое возмещение в размере 500000 рублей ( №).

И поскольку самому Останкову Д.А. при дорожно – транспортном происшествии так же были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома ребер, что подтверждается справкой БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница» ( №), а принадлежащему его автомобилю <---->, регистрационный знак №, были причинены механические повреждения ( №), он обратился с заявлениями о страховом возмещении ( №) в АО « СК «Астро – Волга». Полученные при дорожно – транспортном происшествии телесные повреждения, а так же причинные при дорожно – транспортном происшествии его автомобилю механические повреждения были признаны страховым случаем ( №).

"дата" между Останковым Д.А. и АО « СК «Астро – Волга» было заключено соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты, согласно которого стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком, в связи с наступлением страхового случая, происшедшего "дата" с участием автомобиля <---->, регистрационный знак №, по договору ОСАГО серия № в размере 56100 рублей ( №).

И на открытый на имя Останкова Д.А. расчетный счет № в ПАО Сбербанк платежным поручением № от "дата" было перечислено страховое возмещение в размере 56100 рублей (за автомобиль по соглашению от "дата") ( №) и "дата" было перечислено страховое возмещение за вред здоровью в сумме 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от "дата" ( №).

"дата" Баранов обратился в АО « СК «Астро – Волга» с заявлением об убытках, в котором просил возместить ему страховое возмещение за поврежденный при дорожно – транспортном происшествии автомобиль <---->, регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности ( № ).

Полученные автомобилем при дорожно – транспортном происшествии ДТП механические повреждения были признаны страховым случаем ( №).

"дата" между АО « СК «Астро – Волга» и Барановым В.В. было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно которого стороны пришли к соглашению, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком, в связи с наступлением страхового случая, происшедшего "дата" с участием автомобиля <---->, регистрационный знак №, в размере 32900 рублей ( №).

И Баранову В.В., согласно заключенного соглашения от 29.102021, АО « СК «Астро – Волга» перечислено на расчетный счет №, открытый на имя Баранова В.В. в ПАО Сбербанк, "дата" страховое возмещение в размере 32900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от "дата" ( №).

Таким образом, АО « СК «Астро – Волга» было выплачено в качестве страхового возмещения всего 629 000 рублей ( 500000 руб. О.А.Д., 40 000 руб. + 56 100 руб. (Останкову Д.А.) + 32900 руб. (Баранову В.В.).

И поскольку виновен в данном дорожно – транспортном происшествии [СКРЫТО] С.Н., который в момент дорожно – транспортного происшествия был в состоянии алкогольного опьянения, гражданская ответственность [СКРЫТО] С.Н. на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в АО « СК «Астро – Волга», которое выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 629 000 рублей, то суд считает иск необходимым удовлетворить, взыскать с [СКРЫТО] С.Н. в порядке регресса убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 629 000 рублей.

При этом утверждения [СКРЫТО] С.Н. о том, что он не виновен в данном дорожно – транспортном происшествии и поэтому не должен возмещать ущерб, суд считает несостоятельными, поскольку его вина подтверждается вступившим в законную силу приговором Хотынецкого районного суда Орловской области от "дата". И в момент дорожно – транспортного происшествия он был в состоянии алкогольного опьянения, что ни отрицалось ответчиком, и как он пояснил, что действительно в тот день употреблял спиртные напитки, но чувствовал себя хорошо.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9490 рублей ( платежное поручение № от "дата") (№), в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу АО « СК «Астро – Волга» подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Страховая компания «Астро – Волга» к [СКРЫТО] С. Н. о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С. Н. (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро – Волга» ( ИНН №,ОГРН №) 629 000 (Шестьсот двадцать девять тысяч) рублей и государственную пошлину в размере 9490 (Девять тысяч четыреста девяноста) рублей, а всего 638490 (Шестьсот тридцать восемь тысяч четыреста девяноста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 06 июля 2023 года.

Председательствующий: Наумкина В.Н.

"дата" <----> <----> [СКРЫТО] С.Н. <----> <----> Баранова В.В. <----> <----> Останкова Д.А. [СКРЫТО] С. Н. <----> <----> <----> <----> Останков Д.А. <----> <----> <----> <----> О.А.Д. [СКРЫТО] С.Н. [СКРЫТО] С.Н. [СКРЫТО] С.Н. Баранов В.В. Останков Д.А. О.А.Д. <----> [СКРЫТО] С.Н. Баранов В.В. Останкова М.А. Баранова В.В. Останковой М.А. "дата" <----> <----> [СКРЫТО] С.Н. <----> <----> Баранова В.В. <----> <----> Останкова Д.А. <----> № <----> № <----> № Останкову Д.А. О.А.Д. [СКРЫТО] С.Н. "дата" "дата" № "дата" № [СКРЫТО] С.Н. <----> "дата" <----> № <адрес> <адрес> <адрес> № <----> № Баранова В.В. <адрес> <----> № Останкова Д.А. <адрес> <----> № О.А.Д. "дата" <----> № "дата" № № О.А.Д. <----> № [СКРЫТО] С.Н. № Останков Д.А. О.А.Д. № № Останков Д.А. № О.А.Д. <----> № Останкова Д.А. № "дата" № Останкову Д.А. № <----> № № № № "дата" Останковым Д.А. "дата" <----> № № № Останкова Д.А. № № "дата" "дата" № "дата" № "дата" № "дата" Баранов <----> № № № "дата" Барановым В.В. "дата" <----> № № Баранову В.В. № Баранова В.В. "дата" № "дата" № О.А.Д. Останкову Д.А. Баранову В.В. [СКРЫТО] С.Н. [СКРЫТО] С.Н. [СКРЫТО] С.Н. [СКРЫТО] С.Н. "дата" № "дата" № [СКРЫТО] С. Н. [СКРЫТО] С. Н. № № №