Дело № 2-122/2023 ~ М-91/2023, первая инстанция

Дело № 2-122/2023

УИД 57RS0013-01-2023-000109-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Недилько О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-122/2023 по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к кругу наследников Елюбаева Александра Тулигеновича о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в Малоархангельский районный суд Орловской области с исковыми требованиями к кругу наследников заемщика Елюбаева А.Т. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и Елюбаевым А.Т. заключен договор займа № по которому истец выдал Елюбаеву А.Т. заем в размере 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Процентная ставка по договору займа состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3 % от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 19,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 договора и не подлежит пересчету в связи с погашением суммы основного долга (п.4 договора), срок возврата займа с 16.03.2020 по 20.06.2025 (п.2 договора).

В соответствии с п.7 договора заемщик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.

06.11.2022 Елюбаев А.Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 22.11.2022 образовалась просрочка по договору займа.

Согласно письму нотариуса Малоархангельского нотариального округа Орловской области к наследственному имуществу Елюбаева А.Т. заведено наследственное дело №.

Указано, что сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Кроме того, пунктом 13 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде штрафа в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

Считают, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф (неустойка) в размере 5000 рублей за неисполнение денежного обязательства.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, регулирующие обязательственные отношения по договору займа, истец предъявляет требования о погашении задолженности по договору займа к наследникам заемщика Елюбаева А.Т. считая, что с них в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа № от 16.03.2020 в размере 54449 рублей? из которых сумма займа 42826 рублей, сумма просроченных процентов 6623 рублей за период с 21.10.2021 по 20.06.2023, сумма штрафа 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1833 рубля 47 копеек.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Малоархангельского нотариального округа Орловской области Мелехин Ю.В. в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Ознакомившись с письменными материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2022 года Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (займодавец) и Елюбаев Александр Тулигенович (заемщик) заключили договор займа № по которому последнему предоставлен заем в размере 50000 рублей на срок с 20 июня 2022 года по 20 июня 2025 года с процентной ставкой по займу, состоящей из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3 % от суммы займа, а также начисляемых- 19.90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга. Заемщик обязался возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной договором и платежным обязательством по просьбе заемщика. За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500 рублей. Заемщик согласился и указал о понимании как условий всего договора в целом, так и каждого пункта договора в отдельности и подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация об условиях договора, договор не является для него кабальной сделкой, заключение договора основано на желании заемщика получить денежные средства и пользоваться ими на условиях положения о предоставлении займа по договору и платежного обязательства к нему (л.д.9-10).

Из расходного кассового ордера от 20.06.2022 следует, что Елюбаев А.Т. по договору займа № получил 50000 рублей (л.д.12).

В связи с неисполнением Елюбаевым А.Т. обязательств по возвращению денежных средств, образовалась задолженность, что подтверждается карточкой займа по договору № от 20 июня 2022 года (л.д.13).

6 ноября 2022 года Елюбаев А.Т. умер, что подтверждается свидетельством № о смерти, выданным 09.11.2022 обособленным подразделением отделом МФЦ Малоархангельского района (л.д.16).

24 марта 2023 года Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» по месту смерти Елюбаева А.Т. направлена претензия нотариусу Малоархангельского нотариального округа Орловской области Мелёхину Ю.В. (л.д.17), на основании которой заведено наследственное дело № к имуществу умершего 06.11.2022 Елюбаева А.Т., в котором не имеется данных об обратившихся за принятием наследства лицах, а заведено оно по претензии истца (л.д.36-42).

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп.60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом в ходе производства по делу не установлены лица, которые могут претендовать на наследство после смерти Елюбаева А.Т..

В ходе производства также были истребованы сведения о наличии у Елюбаева А.Т. на день смерти в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, а также о наличии на счетах финансовых учреждений денежных средств.

Согласно уведомлению от 9 июня 2023 года № Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Елюбаева А.Т. на объекты недвижимости (л.д.28).

Из информации от 13.06.2023 № ОМВД Российской Федерации по Малоархангельскому району на имя Елюбаева А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.30-31).

Из данных, предоставленных финансовыми организациями, счетов на имя Елюбаева А.Т. с денежными средствами, на которые может быть обращено взыскание, не имеется.

Таким образом, судом не установлено у заемщика Елюбаева А.Т. имущества и денежных средств, которые могли быть унаследованы после его смерти, на которые может быть обращено взыскание для погашения задолженности по договору займа № от 20.06.2022, заключенному с Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь».

Данных о принятии кем-либо наследства, либо наличии имущества, которое можно унаследовать после смерти Елюбаева А.Т., судом не получено.

Согласно предоставленной суду администрацией Ленинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области информации от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> то есть по последнему известному месту жительства Елюбаева А.Т. никто не зарегистрирован и никто не проживает.

По этим основаниям, исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к кругу наследников Елюбаева А.Т. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования надлежит оставить без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к кругу наследников Елюбаева Александра Тулигеновича о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Судья И.А. Беликова