Дело № 13-21/2023, первая инстанция

материал № 13-21/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года п. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпнянского районного суда Орловской области заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - АО «Азиатско-Тихоокеанский банк») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав в обоснование заявленных требований, что решением Колпнянского районного суда Орловской области от 29 июня 2022 г. с вынесено решение по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Кузнецовой Т.И. и Денисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество, выдан исполнительный лист. 14.06.2022 ПАО «Квант Мобайл Банк» реорганизовано путем присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ к последнему перешли права ПАО «Квант Мобайл Банк» требования по судебному решению. В результате проведенной проверки наличия исполнительного листа с обращением взыскания на предмет залога после проведения реорганизации не установлено. Оригиналы исполнительных листов от ПАО «Квант Мобайл Банк» в АО ««Азиатско-Тихоокеанский банк» не передавались, подлинник исполнительного листа был утерян. По этим основаниям просили выдать дубликат исполнительного листа с обращением взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель заявителя АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», должники Кузнецова Т.И. и Денисов А.А., ОСП по Должанскому и Колпнянскому района УФССП России по Орловской области, не прибыли. Суд на основании ч. 3 ст. 430 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Как усматривается из материалов дела, решением Колпнянского районного суда Орловской области от 29 июня 2022 г. по иску ПАО «Плюс Банк» (в дальнейшем переименовано в ПАО «Квант Мобайл Банк») к Кузнецовой Т.И. и Денисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество, заявленные требования, с Кузнецовой Т.И. в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.09.2016 года по состоянию на 18.10.2020 год в размере 875382 руб. 63 коп., обращено взыскание в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» на заложенное по кредитному договору № от 24.09.2016 года имущество - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Денисову А.А., выданы исполнительные листы № от 29.06.2022 в отношении Денисова А.А. и № от 29.06.2022 в отношении Кузнецовой Т.И. 14.06.2022 ПАО «Квант Мобайл Банк» реорганизовано путем присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ответа руководителя Управления делами АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» О.М.А. от 04.07.2023 на запрос суда, исполнительные листы № и № находятся в банке.

При таких обстоятельствах оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.430, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» о выдаче дубликата исполнительного листа, отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: